Насчет фактора "человеческого материала" в общем смысле Игорь прав,но
покопаться стоит
Igor Ignatov сообщил в новостях следующее:81921@kmf...
>
> На организаторские способности Станислава и его практику я не посягаю.
Честь ему и xвала, что он делает ето дело. Я ведь не его дело думал под
сомнение поставить. Я просто в МП, как общенациональный способ выxода из
рукотворного кризиса, не верю. Как в способ утверждения альтернативного
уклада - пожалуй... Но залогом етого альтернативного уклада, на мой
взгляд, будет связан не с самой структурой и происxождением МП (тут
Станислав сильно идеализирует), а с настроем конкретныx, индивидуальныx
людей. Вот Станислав - советский, по моему убеждению, человек, и мне
кажется, что он и останется таким, даже если его предприятие превратится
в ТНК. А другой, основавший с ним рядом такое же предприятие
физик-антисоветчик будет исxодить из совсем другиx максим. Станислав,
будучи патриотически настроенным пассионарием, просто полагает, по
шедрости душевной, что ета его пассионарность - явление не частное, а
всеобщее. Своеобразная цеxовая черта всеx бывшиx ученыx и теxнократов,
ушедшиx в малый бизнес. Увы, по-моему ето не так.
>
"Человеческий фактор" и раскад укладов сейчас другой чем тогда когда
"поздний Ленин" писал,тем не менее. Генеральная линия была на мой взгляд
из пестрых пяти формаций-укладов отставить пару - два(общинное крест-во
и гос.социализм),через то что Ленин называл кооперацией наладить их
"устойчиво-противоречивое развитие". Госсоциализм не враждебен
крестьянскому укладу, не сгоняет его со сцены, а, так сказать, вбирает
его в себя. Они оказываются совместимыми, они делают общую
цивилизаторскую работу и способны к неопределенно-длительному (хотя и
конкурентному и отнюдь не бесконфликтному) сосуществованию в экономике.
Практика была конечно уже менее радужной,тем не менее,весьма любопытно
приглядеться скажем к узловой фигуре Дзержинского(главы ВСНХ с 1922).
Он одной рукой беспощадно прводил карательные акции - высылал частников
из Москвы за нарушения правил торговли,ну и... вообще...Дзержинский,
"все мы как бы само собой знаем", ЧТО это такое. Это кстати тоже
ленинский подход к частнику.Только вот второй рукой в середине 20х
Дзержинский всячески поддерживал - в жестокой борьбе с загибщиками -
вторую составляющую ленинской линии. Вообще насчет последних работ
Ленина и реальной практики на их основе есть самые разные взгляды и
идейна я борьба, и вокруг фигуры Дзержинского -тоже -причем свежая. Одно
время СПС объявило его"своим" и тут же стало перекрашивать в рыжий
цвет,но потом произошел 2000г, поход во власть ФСБ, перехват древка, и
флаг в руки взяли "безопасненцы" . И те игры,что не затихая идут вокруг
этой фигуры -отражение вот тех старых коллизий середины 2о-х годов.
> Мне, кстати, было бы интересно посмотреть на его дело. Я ведь тоже до
некоторой степени, - практик аналогичного рода.
Дык были мы у него в гостях,смотрели -разговаривали,но лучше Вы его
сами что хотите порасспрашивайте
МартКат выступал тут https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/6/6603
Я же вам пытаюсь внушить, что не получится. По многим причинам.
Конкретнее, потому, что неотложной задачей БЛИЖАЙШЕГО времени будет
МАССОВАЯ реконструкция всей нашей индустриальной инфраструктуры,
перевооружение армии (поголовная милитаризация, если хотите) и т.д. Как
это сделать, не имея централизованного руководства (государственного
плана) и опираясь на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ пока что малые предприятия -- я, как
инженер, не представляю. Вы говорите -- будет, дескать, "другая база".
Какая? И откуда она возьмется? Непонятно.
