Переписал свежие реплики из гостевой"Завтра". Там (внизу) Хазин
комментирует обсуждение
А. Решняк сообщил в новостях
следующее:84050@kmf...
> Если обратиться непосредственно к тексту М. Вулфа, то он по своему
содержанию достаточно резок, но ограничен. Как уже неоднократно
отмечалось в материалах на Opec.ru, неизбежность девальвации доллара в
стратегической перспективе стала понятной уже весной 2001 года, когда в
США не осталось глобальных финансовых рынков с положительной
инвестиционной доходностью. Весной 2002 года эта перспектива приобрела
краткосрочный характер: иностранные инвестиции в США стали меньше, чем
текущий дефицит платежного баланса. В этом смысле, вывод из статьи М.
Вулфа с экономической точки зрения уже скоро год является банальностью .
но то, что представитель англо-американского монетарного истеблишмента
открыто об этом говорит как о неизбежности, свидетельствует в пользу
того мнения, что общая пропагандистская линия руководства США
существенно изменилась. И основной интерес представляет именно причины
такого изменения, о чем в тексте М. Вулфа ничего не говорится, хотя
вопрос (в последней фразе) ставится.
> Вторым фактором станет падение покупательского спроса в условиях
девальвации доллара. Причем уменьшится не только внутренний спрос, но и
экспорт американской продукции, поскольку спрос упадет не только в США,
но и во всем мире. Этот фактор может уменьшить ВВП США еще на 12-15%.
В Москве , слыхал тут по радио, ажиотажный спрос на евро в обменниках.
Курс евро тоже очень высок. Проскоичал фраза"люди избавляются от
даолларов" - видно, газеты читают и ТВ смторят. Золото, как и
предсказывал в "Однако"Леонтьев,на бирже подорожало ждо самого высокого
уровня за 6 лет.
Хазин написал в "Завтра". И еще один экономический обзор, с "утро.ру"
===============
С чем мы подошли к концу 2002 года?
По мнению экспертов российского Центра макроэкономического анализа и
краткосрочного прогнозирования, IV квартал 2002 года подтвердил
опасения, что российская экономика втягивается в очередную фазу
стагнации. Набирает силу поворот в сторону экспортно-ориентированной
модели развития с опорой на сырьевые отрасли. А значит, усиливается
зависимость экономики от конъюнктуры мировых рынков сырья. Производство
в целом не растет. По ряду признаков ситуация напоминает "осеннюю
депрессию" конца 2001 года, однако эта аналогия верна лишь отчасти и
носит, скорее, внешний характер. Тогда промышленный рост захлебнулся
из-за снижения экспорта и увеличения импорта под воздействием укрепления
рубля. В конце 2002 года мировая конъюнктура складывалась вполне
благоприятно, а нулевой рост промышленности явился результатом
неустойчивого равновесия между ростом выпуска продукции в группе
экспортно-ориентированных сырьевых производств и его снижением во
внутренне-ориентированных отраслях.
Этот структурный перекос дал серьезный повод экономистам говорить о том,
что качество сегодняшнего роста российской экономики вызывает большие
сомнения. Промышленный рост сконцентрирован в узкой группе
экспортно-ориентированных сырьевых отраслей, где он продолжителен и
устойчив. В отраслях с высокой степенью переработки расширение
производства, напротив, весьма нестабильно и неравномерно.
Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что российская
экономика из-за отсутствия должных и осмысленных усилий со стороны
российского руководства начала откат от сложившейся в 2000-2001 гг.
модели внутренне-ориентированного роста к докризисной модели
экспортно-ориентированного роста, опирающейся на сырьевые отрасли. И все
характерные черты этого порочного уклада уже налицо. Основным источником
экономического роста стал экспорт сырья. Усиливается зависимость
экономического развития от мировой конъюнктуры; в случае ее ухудшения
(падения нефтяных цен до $16-18 за баррель и ниже) высока вероятность
нового обвального спада производства. При сохранении относительно
благоприятной конъюнктуры все равно будет наблюдаться затухание
экономического роста до уровня 2-3% в год, а это в российских условиях
означает стагнацию.
Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного
прогнозирования подчеркивают, что на результатах хозяйственной
деятельности в 2002 году эта тенденция еще не успела сказаться в полной
мере: годовой рост ВВП, как и планировалось, составил 4,1-4,3%. Однако в
среднесрочной перспективе это весьма опасная тенденция, втягивающая
экономику в бег по кругу: "девальвация - рост производства - расширение
доходов - рост импорта - замедление экономического роста - девальвация".
Наметившаяся стагнация в экономике имеет все шансы перерасти в затяжную
"структурную" стагнацию, выбраться из которой будет крайне сложно. В
краткосрочной перспективе вывести экономику из этого состояния смогут
лишь два фактора: либо устойчивое сохранение мировых цен на нефть в
диапазоне 25-30 $/баррель, что при сбалансированной монетарной политике
приведет к активизации внутреннего спроса, либо коррекция обменного
курса рубля.
А теперь давайте заглянем в не слишком отдаленное будущее и представим
себе, что в результате "победоносной войны" в Ираке или под влиянием
других конъюнктурных факторов цены на нефть в среднесрочной перспективе
все же пойдут вниз. Что Россию ожидает тогда?
По прогнозам экономистов, если в этом году российские власти не пойдут
на новую девальвацию рубля, не предпримут никаких усилий по оздоровлению
своей экономической политики, а будут консервировать складывающуюся
модель, загоняя проблему внутрь (а именно так и будет, хотя бы в силу
того, что девальвация, да и вообще любые резкие движения накануне
выборов - смерти подобны), то Россия вползет в долгосрочную депрессию с
периодическими девальвациями, о чем мы говорили выше. Выглядеть это
будет так (даем мягкий вариант развития событий).
В первой фазе спада, которая продлится с 2003 по 2004 гг., произойдет
адаптация к снижению мировых цен на нефть, а темпы прироста ВВП составят
2-3% в год. Сальдо торгового баланса резко ухудшится: импорт будет
расти, вывоз капитала сохранится на высоком уровне. Вторая фаза
депрессии (2005-06 гг.) будет характеризоваться крайне низкими темпами
прироста ВВП - 1-2%, а то и вовсе спадом. Золотовалютные резервы
сократятся, возрастет вероятность новой девальвации рубля. Если власти
пойдут на девальвацию, то третья фаза (2007-08 гг.) будет проходить под
знаком девальвационного эффекта - примерно таким же, как это было в
1999-2001 гг., но уже значительно слабее и непродолжительнее. Затем спад
повторится снова.
Более пессимистично настроенные эксперты прогнозируют жесточайший кризис
уже на 2004 год. Но тут многое будет зависеть от итогов выборов и от
поствыборной активности властей.
Итак, 2002 год можно с полным правом назвать годом упущенных
возможностей и роковых ошибок. За три года правления нынешнего
президента, включая, разумеется, ново-старое правительство и новую
карманную Думу, так и не была выработана сколько-нибудь вразумительная
стратегия развития страны. Напротив, мы получили целый ряд в корне
противоречащих друг другу программных документов, что свидетельствует
лишь о слабости нынешней власти.
На сегодняшний день у правительства не просматривается осмысленной
промышленной политики, разработанной по отраслям и регионам; похоже, что
экспортно-ориентированная сырьевая экономика его вполне устраивает. Еще
один ничем не оправданный прокол: в 2002 году так и не сформировалась
осмысленная политика государства в сфере строительства нормальной
финансовой системы (то, что раньше называлось банковской реформой).
Банки по-прежнему занимаются чем угодно, только не прямым своим делом -
не кредитуют экономику. Наконец, провал налоговой реформы: сказавши "а",
правительство вдруг замолчало и не то что "б" не сказало, а даже в
отношении того самого "а" теперь уверяет, что его неправильно поняли.
Вывод напрашивается сам собой: правительство и президент должны
перестать плыть по течению, уповая на высокие цены на нефть, а должны
наконец заняться прямым своим делом - управлением экономикой, даже если
это занятие на первых порах будет напоминать чистку Авгиевых конюшен.
Только почему-то кажется, что это будут делать уже другое правительство
и другой президент.
Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/20030124023216123730.shtml
======
------------------------------------
No: 4(479)
Date: 21-01-2002
Author: Михаил Хазин
Title: ВПЕРЕДИ - КАТАСТРОФА (Экономические итоги и тенденции 2002 года)
------------------------------------
ВВЕДЕНИЕ
Если считать, что основной задачей СМИ является доносить до граждан
информацию о событиях в мире, то следует отметить, что в СССР СМИ были -
хотя и не очень качественные, поскольку вносили в схему освещения любого
события серьезную идеологическую окраску. А в России СМИ нет вообще -
поскольку существенную часть основополагающих событий они в принципе не
раскрывают. В связи с этим, любой прогноз, в том числе экономический,
должен предваряться подробным описанием года предыдущего: для того,
чтобы читатель, не тративший в течение всего года свое время на изучение
специальных источников информации, мог бы понять логику и реальный смысл
прошедшего года.
С нашей точки зрения, основные экономические события уже ушедшего
2002 года четко укладываются в рамки единой логики - логики развития
мирового кризиса, связанного со структурными проблемами экономики
Соединенных Штатов Америки. В этом смысле американцы добились своего: с
экономической точки зрения за пределами этой страны в 2002 году
практически не произошло значимых событий. Введение в обращение
наличного евро основательно готовилось в предыдущие годы, безналичный
евро существовал уже достаточно долго - так что это событие не может
считаться достаточно значимым. Собственно говоря, конкуренцию
американским ньюсмейкерам составило только одно событие - XVI съезд
Коммунистической партии Китая. Но его значимость настолько эпохальна и
выходит как за пределы чисто экономических вопросов, так и за границы
2002 года, что мы его здесь обсуждать не будем.
РЕТРОСПЕКТИВА
Прежде, чем расшифровывать экономическую логику событий, хотелось
бы их перечислить. С нашей точки зрения, основными событиями 2002 года
стали:
1) неожиданный рост внутреннего валового продукта (ВВП) США в I-II
кварталах;
2) снижение притока иностранных инвестиций в США до величины
меньшей, чем текущий дефицит платежного баланса;
3) борьба за принятие резолюции ООН по Ираку;
4) подписание в декабре президентом Бушем-мл. закона о создании в
США министерства национальной безопасности.
Эти события закономерно связаны между собой, и именно они
показывают, в каком наиболее вероятном направлении будет развиваться мир
в наступившем году.
Неожиданность первого события связана с тем, что оно никак не
вытекало из экономической логики американской политики предыдущих лет.
Оно стало следствием отказа властей этой страны от концепции
монетарно-либерального управления экономикой в пользу прямой поддержки
экономического роста за счет государственных ресурсов, возможность
которой предоставили теракты 11 сентября 2001 года.
Сегодня, по итогам более чем года, не рискуя слишком сильно
ошибиться, мы можем оценить объем государственной, в частности,
бюджетной, поддержки американской экономики, осуществляемой за этот
период, где-то в 50 миллиардов долларов за месяц. Описанная смена
экономической политики стала героическим поступком, позволившим
президенту Бушу-мл. спасти свое лицо и, возможно, место в Белом доме.
Поступком, которым он обязан тогдашним министру финансов Полу О'Нилу и
главе группы своих экономических советников Белого Дома Лоуренсу
Линдсею.
К середине лета (июль), однако, стало понятно, что в полной мере
стимулировать экономический рост не удалось. Корпоративные показатели
продолжили свое падение, фондовый рынок достиг многолетних минимумов.
Скорость роста дефицита платежного баланса доходила до 10% в месяц. Но
главное, что где-то в апреле, произошло второе из главных годовых
событий. Это стало естественным следствием структурного кризиса и того
обстоятельства, что весной 2001 года, впервые с середины 40-х годов XX
века был разрушен один из базовых принципов экономической модели
Ф.Рузвельта, обеспечившей для США уникальную полувековую экономическую и
политическую экспансию: они лишились самых доходных финансовых рынков в
мире. За год последствия этого поистине эпохального (но прошедшего
практически незаметно) события дали свои естественные плоды: после
апреля 2002 года девальвация доллара стала неизбежной.
Анализ межотраслевого баланса США показывает, что к сегодняшнему
дню ежемесячный масштаб государственной поддержки экономики,
обеспечивающий неубывание ВВП, должен составлять порядка 200 миллиардов
долларов в месяц. Поскольку такие объемы денежные власти Соединенных
Штатов обеспечить не могут (это в принципе невозможно без обрушения
экономики), то и положительные последствия перехода к кейнсианским
методам оказались ограничены как по масштабам, так и во времени. Масштаб
структурного кризиса превысил возможности денежных властей США по
контролю экономическим спадом.
Где-то к концу лета-началу осени американским властям стало
понятно, что необходимо искать новые пути выхода из кризиса. К этому
моменту единой позиции по экономическим вопросам в окружении президента
Дж.Буша-мл. еще не существовало. Часть его сотрудников считала, что для
выхода из кризиса необходимо вернуться на рельсы изоляционизма и
отказаться от большого количества дорогостоящих проектов за пределами
страны. Принципиальной частью этого проекта являлся отказ от "сильного"
доллара, быстрая девальвация которого погрузила бы в пучины глобальной
депрессии весь мир. Сами США имели бы при этом шансы на первоочередной
выход из кризиса за счет достигнутого ими на сегодня технологического и
военного преимущества, которое было бы поддержано теми финансовыми
ресурсами, которые сейчас идут на поддержку "сильного" доллара. У этой
позиции был только один радикальный недостаток - она автоматически
приводила бы к банкротству и разрушению системы международного
финансового управления, контролирующейся инвестиционными банками
Уолл-стрита: Меррил-Линч, Голдман энд Закс и другими.
Вес и возможности этих финансовых институтов достаточно велики для
того, чтобы финансировать альтернативную группу в окружении Буша-мл.,
которая требовала обязательного сохранения "сильного" доллара и поиска
выхода из кризиса за счет ресурсов других стран и народов путем резкого
усиления американской гегемонии во всем мире. В качестве основного
внешнего источника, который мог бы компенсировать американские проблемы,
были выбраны страны Персидского залива. Снижение нефтяных цен до уровня
12-14 долларов за баррель привело бы к уменьшению издержек американской
экономики и, тем самым, с учетом различных мультиплицирующих эффектов, к
необходимому ее стимулированию в национальном и мировом масштабе.
Началась планомерная и последовательная подготовка к этой операции,
которая включала в себя "демонизацию" Ирака, Саддама Хусейна и реально
несуществующего у него атомного оружия, а также "выход" для США к
альтернативным источникам нефти, и массовая пропагандистская кампания,
"прикрывающая" реальные цели Америки в отношении нефтяных цен. Команда
"изоляционистов" в окружении Буша-мл. достаточно долго пыталась
остановить эту агрессивную вакханалию, поскольку она приводила к
серьезному ухудшению отношения к Соединенным Штатам во всем мире. Но,
главное, Л.Линдсей и П.О'Нил отдавали себе отчет в том, что сохранить
"сильный" доллар все равно будет невозможно. И поэтому планы "ястребов"
в чистом виде обречены на неудачу.
Страны всего мира и, прежде всего, Персидского залива внимательно
отслеживали ситуацию и (кто пассивно, а кто и активно) боролись с
гегемонистскими притязаниями Америки, что и вызвало значимость третьего
основного события года. Однако, по большому счету, все понимали, что
поскольку реальные причины агрессивного поведения США носят чисто
экономический характер, то удержать их от удара по Ираку политическими
способами невозможно. И страны Персидского залива, в первую очередь
Саудовская Аравия, которая почти наверняка стала бы второй целью
американской агрессии, стали искать другие формы борьбы.
Поскольку главной целью Соединенных Штатов в регионе является не
борьба с С.Хусейном и, тем более, с его мифическим оружием, а контроль
за доходами от продажи нефти, то и борьба против американской агрессии
была направлена прежде всего на то, чтобы нефтяные цены не снижались! И
осенью 2002 года все чаще террористические организации стали угрожать
взрывами нефтепроводов и нефтеперегонных заводов, в Арабском море был
взорван французский супертанкер. И всему миру стало понятно, что даже
если американские войска победным маршем пройдут по всем берегам
Персидского залива, это не поможет снизить цены на нефть - поскольку
охрана каждого погонного метра всех нефтепроводов, конвоирование
танкеров и защита от террористических актов собственной инфраструктуры
нефтяной промышленности тяжким грузом лягут на себестоимость нефти.
В Вашингтоне это поняли в конце осени 2002 года. Поняли
одновременно с осознанием того факта, что удержать "сильный" доллар не
удастся. И выводы из этого понимания последовали незамедлительно.
Прежде всего, всполошились уолл-стритовские банки. Девальвация
доллара для них смерти подобна - поскольку основные свои доходы они
получают от контроля над мировыми рынками финансовых фьючерсов. В наше
время их разрушение настолько уменьшит общие обороты инвестиционных
гигантов Уолл-стрита, что всерьез станет вопрос о том, смогут ли они
обеспечить выполнение своих обязательств. Единственный, кто сможет им
помочь - это американское государство, его бюджет, его казначейство, его
печатный станок. И они обратились к президенту Бушу-мл. с предложением,
от которого тот не смог отказаться. П.О'Нил, человек авторитетный и
сильный, могущий противодействовать давлению со стороны финансовой элиты
США, был отправлен в отставку, как и Л.Линдсей - по всей видимости,
единственный человек в Вашингтоне, понимающий структурные причины
кризиса. Люди, которые спасли Буша-мл. после 11 сентября 2001 года,
оказались не нужны. На место О'Нила был поставлен человек значительно
менее авторитетный, который вряд ли посмеет противоречить "линии
партии", о чем он уже, впрочем, неоднократно и публично заявлял. А на
место советника Буша-мл. был просто поставлен представитель Голдман энд
Закс.
Одновременно резко затихла в США антисаудовская риторика. Если
добиться снижения нефтяных цен не удается, то операция в Саудовской
Аравии, и без того чрезвычайно рискованная, становится попросту лишней.
Но если девальвация доллара неминуема, то она вызовет резкое
падение уровня жизни всего среднего класса - опоры американского
общества. Стало быть, следует создать механизм контроля - прямой аналог
ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР (или, если хотите, РСХА - гестапо). Поэтому в 2002
году четко обозначился путь американского общества к тоталитаризму.
СЛОЖИВШИЕСЯ ТЕНДЕНЦИИ
Что будет дальше? В соответствии с представлениями Гринспена -
единственного оставшегося в окружении Буша-мл. экономического идеолога,
в настоящее время основной угрозой для американской экономики является
депрессионная дефляция по японскому образцу. Для стимулирования
экономики в такой ситуации достаточно, по его мнению, увеличить денежную
массу, в частности, путем прямой денежной эмиссии за счет выкупа
государственных облигаций казначейства САСШ. А для того, чтобы
девальвация не продолжалась, доллар следует "привязать" к какой-нибудь
"вечной ценности".
Единственной такой ценностью на сегодня может стать золото. И
Гринспен 19 декабря 2002 года говорил о том, что в те времена, когда
доллар был привязан к золоту, было много хорошего. Действительно,
привязка обесценившегося (на 30, 40, а то и 50%) доллара к золоту
позволит "убить массу зайцев". Во-первых, его падение будет остановлено.
Во-вторых, можно будет, по аналогии с Ф.Рузвельтом, провести
конфискационную золотую реформу, то есть принудительно обменять частное
золото, хранящееся на территории США на доллары по фиксированному курсу.
Это позволит резко увеличить золотые запасы Америки (существенно
уменьшившиеся за последние годы), увеличить денежную массу по плану
Гринспена. В-третьих, поскольку доллар станет в условиях серьезного
кризиса мировых фьючерсных рынков, единственной мировой валютой,
привязанной к золоту (на территории Европы золота мало), есть серьезный
шанс сохранить его в качестве единой меры стоимости. Это позволит САСШ
не только спасти уолл-стритовские банки, кратковременный кризис которых
может быть преодолен за счет бюджетных средств, но и, проводя политику
выборочной поддержки иностранных финансовых институтов, еще более
усилить свою мировую гегемонию.
В-четвертых, после такой привязки казначейство США сможет активно
увеличить продажу своих облигаций, что позволит перейти к экономической
политике времен Рейгана, то есть поднять учетные ставки с целью
привлечения мирового капитала и стимулировать собственную экономику за
счет бюджетных средств. При этом американские финансовые рынки вновь
станут самыми доходными и стабильными в мире, то есть модель Ф.Рузвельта
будет восстановлена.
Рост цен на золото в последние недели 2002 года не может быть
вызван активностью розничных покупателей - соответствующей
инфраструктуры не существует. Скорее всего, это уолл-стритовские банки
пытаются откупить обратно свои обязательства по продаже золота по низким
ценам, сделанные в рамках долгосрочных программ по его лизингу.
Все эти действия, естественно, не вызовут в мире бури восторга. И
поэтому их следует согласовать по времени с операцией в Ираке, которая
должна стать иллюстрацией того, на что способна американская военная
мощь. А для того, чтобы не случилось конфуза, необходимо как можно
дороже продать Саудовской Аравии отказ от разрушения ее правящего
режима. Например, предложив саудитам стать посредниками между Саддамом
Хусейном и США примерно по такой схеме: Хусейну гарантируют жизнь
(тайно, разумеется), а его детям - нажитые капиталы, в обмен на участие
в инсценировке блестящего и эффективного разгрома Ирака. Возможны
некоторые варианты - но разгром должен быть максимально быстрым и
качественным. С полным сохранением всей нефтяной инфраструктуры,
разумеется.
ВЕРОЯТНЫЕ ПРОГНОЗЫ
Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде она
выглядит примерно следующим образом. За первые недели года, а, быть
может, и до конца февраля, проходит девальвация доллара (уже
начавшаяся). По моим оценкам, где-то на 30-40%. В конце этого периода
начинается агрессия в Персидском заливе, которая на несколько дней резко
повысит цены на нефть с одновременным ускорением падения доллара. Если
эти события пойдут в плановом русле (то есть девальвация будет не
слишком быстрая, а в Ираке не произойдут неожиданности), то сразу после
этого президент Буш-мл. может объявить о "привязке" доллара к золоту и
проведении соответствующей конфискационной операции. Не исключено, что
одновременно будет произведена реформа долларового обращения: введены
"розовые" доллары и ограничен обмен "старых" долларов на новые. Для
нашей страны эти события, даже не в самом полном масштабе, станут
катастрофой. Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов
о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для
населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская
система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций
по покупке наличных долларов. Обесценение накоплений населения, как и в
предыдущие разы, вызовет резкий спад внутреннего спроса. Российские
предприятия сократят платежи в бюджет. Девальвация доллара приведет к
снижению эффективности экспорта и увеличению импорта. Поскольку мировой
спрос после девальвации доллара уменьшится (возможно, значительно), то
для иностранных компаний вопрос о сохранении рынков сбыта приобретет
первоочередное значение. Иными словами, Россию завалят импортными
товарами по демпинговым ценам, которые удовлетворят оставшийся спрос.
В отличие от ситуации 1998 года, эти проблемы не будут
скомпенсированы за счет роста эффективности экспорта и начинающегося в
стране экономического роста. Сократившийся мировой спрос не даст возможн
ости российскому сырьевому экспорту захватить новые рынки. Кроме того,
проблемы мировых фьючерсных рынков приведут к усилению протекционистских
барьеров. Рост внутри страны будет блокирован демпингом импортеров,
который облегчится в связи с ростом курса рубля относительно доллара.
Практически полное отсутствие золота в стране и контроль
иностранных компаний за его добычей не позволит России воспользоваться
экономическими проблемами других стран. Резкое сокращение бюджетных
платежей (как со стороны производителей, ориентированных на внутренний
рынок, так и со стороны экспортеров и импортеров) вызовет коллапс
федерального бюджета с резким обострением отношений между регионами и
федеральным Центром, и без того напряженных. Особенно серьезно это
скажется на регионах Дальнего Востока, поскольку Китай меньше всего
пострадает от происходящих экономических проблем. С учетом того, что
именно Китай, по всей видимости, был одним из самых серьезных
покупателей золота на мировых рынках за последние десятилетия, его
относительный вес в мировой экономике резко вырастет, а внешняя
экспансия получит дополнительный толчок.
Резкое сокращение доходности всех рынков, включая
экспортно-импортные, приведет к существенному перераспределению
финансовых потоков, что автоматически влечет за собой мощнейшие войны на
политическом "олимпе". Все олигархические кланы и, что самое интересное,
различные группы внутри до сих пор единых кланов, вступят в смертельную
схватку за сокращающиеся ресурсы. А поскольку президент Путин за три
года своего нахождения у власти не смог хоть в какой-то мере
реанимировать систему государственной власти в стране, то он будет в
лучшем случае молчаливым наблюдателем за этой схваткой, которая и
определит, в частности, кто станет новым президентом России.
Что касается коммерческих структур: хоть олигархических, хоть
обычных,- то они выживут либо чисто случайно, согласно теории
вероятности (приблизительно одна из 10), либо за счет того, что сумеют
очень тщательно подготовиться к предстоящим событиям.
Но самое интересное состоит в том, что своей основной цели на этом
пути США не достигнут. До тех пор, пока существующие в настоящее время
структурные диспропорции не будут ликвидированы, экономического роста в
Америке быть не может, поскольку "умирающие" отрасли проникли
практически во все сферы тамошней экономики. На сегодня понятно только,
что пока фиктивно "накачанный долларовым воздухом" ВВП США не сократится
на 20-25%, никакого роста быть не может! Но такой сценарий означает, что
Дж.Буш-мл. повторит судьбу Г.Гувера! Этого он (и его партия) допустить
никак не могут, а значит, начало структурной перестройки будет
откладываться до "после выборов".
Что все это означает с чисто экономической точки зрения? После
девальвации доллара и привязки его к золоту, негативные процессы в
американской экономике будут продолжаться. Несколько месяцев займет
период ожидания того, чтобы "схлынула пена". В этот период денежные
власти США будут манипулировать своими финансовыми ресурсами (включая
эмиссионные) для того, чтобы спасти наиболее близкие к ним финансовые
институты, списать на заведомых банкротов свои наименее приятные
обязательства, улаживать с использованием всей своей военной мощи
международные проблемы и т.д. Кроме того, придется довольно много усилий
потратить на внутренние социальные проблемы, в частности, спасение
государственной системы ипотечного кредитования. Опыт России 1998 года
показывает, что на все это уходит не меньше 3-5 месяцев. У нас, правда,
проблем было не так много, но и ресурсы США с нашими сравнить никак
нельзя.
Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост.
А в США где-то к середине 2003 года станет понятно, что роста - нет! И
уже во второй половине года страна встанет перед ситуаций, аналогичной
началу 1970-х годов: необходимо будет либо самостоятельно девальвировать
доллар (то есть уменьшить его золотое содержание), либо вообще
отказываться от золотого стандарта. Мировой кризис совершит очередной
виток.
Описанный сценарий, разумеется, не является обязательным. Это самый
пессимистический из всех возможных для России сценариев. Но он
достаточно ясно показывает как далеко мы зашли на пути деградации
российской государственности и что пришло время немедленно предпринимать
решительные меры - иначе объекта этих мер, России, просто не станет.
ГОСТЕВАЯ КНИГА
{Добавить сообщение.}
------------------------------------
25/01/03 04:02:47 - Алекс из Владика: Всем
Для России прогноз получился может быть даже еще и оптимистический. В
итоге кризиса много всякого барахла хлынет из-за границы, будем
радоваться, как папуасы когда-то, разной галантерее. Две трети населения
долларов не имеют, так, что им на энти проблемы начихать. Почешут
затылок да и поедут весной картошку сажать. За 18 лет перестройки, а она
еще будет продолжаться не ведомо сколько, и не такое видали. Жирные
наверху как веселились, так и будут скакать, как черти в аду.
Единственное, что может взорвать страну и поднять народ, это грядущая
ускоренная реформа ЖКХ и энергитики. Потому как все будет через пень
колоду, как обычно, по-черномырдински. В этом году страдает от холодов 1
миллион человек, а в следующем будет уже 10. А если начнут выселять
народ даже из гнилых хрущоб и общежитий за неуплату, а мы в таковых и
живем, дело дойдет до крови. Это будет последняя грань. Что делать?
Учиться думать, искать единомышленников, идти к коммунистам, если
понимаешь теорию марксизма, к патриотам национального направления или
хотя бы быть готовым поддержать выступления народа против бесчеловечной
власти. Закон прехода количества (это накопление революционной массы) в
новое качество сработает обязательно. Каждому времени свои герои и они у
нас в России будут!
------------------------------------
24/01/03 14:29:39 - ЕлкинПалкин: Впереди - катастрофа
Из стать можно сделать вывод - Россиянам надо срочно избавляться от
долларов.
------------------------------------
24/01/03 13:55:40 - Немо: Тате
Милая Тата!
Давно читаю Ваши сообщения - как всегда пишете дельно, и по существу.
Отвечаю на Ваш вопрос в меру моего личного разумения.
1. Мужчины у нас таковы, каковы есть - трусливые и нерешительные (и я
такой же)! Были бы другие - не пр...ли бы так бездарно такую великую
страну.
2. Требовать от автора экономического прогноза ещ? и тут же приведенной
подробной схемы захвата власти - это хорошо, но несколько чрезмерно. Уже
спасибо автору, что пишет правду, а не очередной писровский бред - "вс?
будет хорошо, храните деньги в долларах ... и в Шара-банке!"
3. "Время собирать камни" сейчас. Ну нет революционной ситуации! Как бы
нам ни хотелось, чтобы преступная клика убиралась и мы строили
нормальное государство, предпосылок к этому пока нет. То есть пока нас
не доведут до должного градуса кипения, печатать подробные инструкции по
захвату власти бессмысленно. Что нам нужно сейчас - это создание партии
большевистского типа. Но не все же статьи должны быть только об этом!
------------------------------------
24/01/03 12:54:21 - Старик: ..в России в начале 1999 г начался рост?
"Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост...",
перестаньте, в начале 1999 мировые цены на нефть поползли вверх. А
насчнт роста.. посмотрите, насколько снизилось производство
электроэнергии в последние годы (5-10 процентов в год),и порассуждайте -
отчего-бы это. Электроэнергию накопить очень сложно, поэтому сколько ее
было произведено - примерно столько было и потреблено. Основной
потребитель электроэнергии - промышленность .
Вывод - промышленное производство в стране падает.
------------------------------------
24/01/03 11:35:18 - М.Хазин: Ответ Евгению
Посмотрите эту ссылку: http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=33212
Там приволдятся объяснения со ссылками на речь А.Гринспена от
19.12.2002. Вообще, проблема США в том, что опускать доллар больше, чем
25-30% нельзя - начнется обвал. А потенциал падения доллара - процентов
50 (то есть в два раза) - это еще ДО обрушения рынка недвижимости. Им
нужно как-то остановить падение доллара, привязать его к какой-то
ценности (помните Дубинина с его валютным коридором. Он это называл
"номинальный якорь". Ноги-то оттуда растут, ничего нового монетаристы
пока не придумали.) Ничего кроме золота придумать невозможно. Хотя,
конечно, возврат к "седой древности" - дополнительный показатель не
только экономических, но и идеологических проблем американской элиты.
Но, по большому счету: я уже много месяцев думаю, что им можно сделать
(в рамках их миропонимания) и ничего, кроме золотого стандарта придумать
не смог. Только я впервые написал о золотом стандарте еще чуть ли не
летом и с самого начала понимал, что это даст только кратковременный
эффект (точно так же, как отказ от монетаризма 11.09.2001 дал эффект
только на 7-8 месяцев). А они (кроме, б.м. Линсея и О'Нила, за что их и
уволили) этого пока не понимают. А может, Уолл-стритовские и понимают и
специально ставят Бушку в безвыходную ситуацию, чтобы раздербанить в
свою пользу бюджет. Я напоминаю, что именно так всегда действовали
"молодые реформаторы" - сначада спровоцировать кризис, а потом для его
ликвидации получить чрезвычайные полномочия и транши МВФ. Напоминаю, что
кривая строительства особняков в Подмосковье жестко коррелировала с
этими траншами и пономочиями. Я не думаю, что ТЕ сильно отличаются от
ЭТИХ - разве что масштабы побольше.
------------------------------------
24/01/03 04:03:00 - КОНСТАНТИН: Михаилу Хазину
Я не пророк,но,,,
Первый президент СССР уверовал, что с Америкой можно
дружить,Первый президент России надеялся с Америкой
заигрывать,ПОСЛЕДНИЙ президент России окончательно
прочувствовал- Америка всех троих просто поимела,
Разве не виидно,страна давно похожа на зависимую
американо-израильскую провинцию, И ничего-жизнь продол-
жается, Так будем же оптимистами, Друзья
------------------------------------
24/01/03 02:16:43 - Поручик: Вадиму
Спасибо, дорогой!Последний раз я так веселился после рассказа про телку,
у которой "сломался в компьютере блок питания, в который ещ? дискеты
засовывают".P/S А как у тебя с блоком питания?
------------------------------------
23/01/03 13:48:58 - Евгений:
Статья, безусловно, интересная, однако вызывает некоторое недоверие
концепция золотого стандарта. Золото уже довольно давно перестало быть
мерилом ценности.
------------------------------------
23/01/03 12:01:31 - Дмитрий: Допрыгались
Ну вот и допрыгались! Хотя чего еще можно было ожидать? Современная
либеральная психология "поменьше работать побольше потреблять" и
"плевать на все кроме себя" (кроме своего туловища и чувственных
удовольствий) и не могла дать иного результата! Либерализм-культ
Лицифера... И судный день грядет...
------------------------------------
23/01/03 09:20:14 - Тата: Газете
Опять напугали. Опять правдой. Что делать-то собираетесь(мся)? Обращаюсь
к Вам, как к НПСРовцам, наконец, потому что нет, кроме Вас ( и нас еще)
никого.( А если есть, то все равно их не видно) - готовы ли вы взять на
себя ответсвенность за будущее? Что можно сделать? Кто организатор
деяния? Где его программа действий?
Поймите, нам внутренние расколы и метания не нужны и преступны -
Отечество в опасности смертельной. Вы сами встали на передний рубеж -
зачем? Чтобы пугать женщин слабостью и нерешительностью наших мужчин?
Брить головы из солидарности с растерянными и озлобившимися детьми?
Или Ваша задача заставить нас трепетать и молиться? Но вы же сами
знаете формулу: "моление и деяние" - и никак иначе.
Ваша читатель знает и понимает многое. и не знает только одного - кто и
когда начнет действовать, и чем мы должны( можем) ему помочь.
------------------------------------
