|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
13.01.2003 13:27:07
|
|
|
Рубрики
|
Глобализация; Хозяйство;
|
|
Ваши предложения?
>Общеизвестно, что в России холодно.
Особенно в июле в 30-градусную жару.
> Многие из этого делают поспешный вывод о нашей обреченности.
Причем делают этот вывод уже тысячу лет.
> Вот где плюс 20-30 там хорошо и следовательно развитие производства.
Как-то слишком упрощенно.
> Но ведь не для всех производств хорошо, когда тепло. Наверное, кто-то просчитал какие отрасли производства лучше развивать в холодном климате.
Наверно. За тысячу лет я полагаю все уже
просчитали.
> Этот вопрос был неоднократно задаваем на различных форумах. Ответа не получил.
Может пора сделать вывод что вопрос бессмысленен и так вопрос ставить нельзя?
Или что нет таких производств, для которых
климат России с изменением температуры на 40 градусов за две недели давал бы преимущества.
>Предлагаю ввести новую рубрику "Паршеву и паршевцам на заметку". В нее вносить сведения о тех произодствах, которые лучше идут "на холоду".
Вносите.
>Газета "Известия" 11 января 2003. "На Ленинградской АЭС холода рассматривают как подарок природы. …За счет низкой температуры производительность станции выше чем в теплый период".
А не задумывались, почему никто, даже американцы почему то не строят свои станции в холодном климате? Может как подарок это годится, но только как подарок?
>Вопрос специалистам - на сколько повышается кпд, сколько это в деньгах. Что еще лучше, выгоднее строить в холодном климате.
А с чего Вы взяли, что выгоднее СТРОИТЬ в холодном климате?
>Пора свои недостатки превращать в достоинства.
Это Вы что имеете в виду, отсутствие у Вас уважения к опыту других, понимания, что люди в России не первый год живут, Ломоносовы всякие, и если б было простое решение давно б его нашли?
Ну, что ж превращайте этот свой недостаток в достоинство.