Сначала о терминологии. Если дубиной по голове или ножом в спину — это, конечно, бандит, убийца, а если из пистолета с глушителем, то говорят: “Киллер”. А если еще удрал незамеченным, уважительно добавляют: “Профессионал”. Такая подмена понятий весьма характерна для наших политических противников. Агрессия НАТО против Югославии — это военная операция. Лицемерие — это двойной стандарт, поэтому призыв к убийству законного руководителя страны — не преступление, а оригинальное предложение и т.д.
ХАРАКТЕРНО, что стоит назвать вещи своими именами, как в ответ — обиды, угрозы. Когда министр юстиции ФРГ сравнила Буша с Гитлером, американцы страшно рассердились и всячески гадят немцам. Поэтому терминология важна, она определяет содержание явления. Сравним с этих позиций наш капитализм с западным, так сказать, цивилизованным. Есть ли там то, что мы наблюдаем здесь, или, как говорят “демократы”, преступления были только на стадии первоначального накопления капитала, а потом гангстеры трансформировались в законопослушных, добропорядочных менеджеров, носят фраки и слушают музыку на концертах? Ну музыка еще не критерий — комендант Освенцима тоже любил слушать музыку, а насчет остального давайте разберемся.
Сначала факты. Случаются ли “у них” аферы, подобные нашим пирамидам — МММ, “Чарам”, “Тибетам”, “Гермесам”? Ответ положительный: еще как. Недавний пример: фирма “Энро”. Она занимала седьмое место в списке богатейших компаний США, ее годовой оборот составлял 9,5 миллиарда долларов, в ней работали 85000 человек. Она занималась перепродажей энергии (правда, что-то знакомое?), для чего создала ряд дочерних компаний, куда списывала убытки, а прибыли зачисляла на центральный счет. Многие продажи тоже были фиктивными, так как покупателями были те же дочерние компании. При таком ведении дел финансовые “успехи” были огромными, люди охотно покупали акции, их курс рос, деньги потоком шли в кассу фирмы. Однако находились и недоверчивые люди, тогда их приводили в огромный операционный зал, где десятки клерков энергично разговаривали по телефонам, а на стенах мелькали цифры продаж акций компании по всему миру. Это впечатляло! В действительности же телефоны клерков ни с кем не были соединены, они разговаривали с воздухом, а экраны на стенах — муляж. В общем, та же контора “рога и копыта”, только с американским размахом.
Как же это могло быть? Неужели никто не проверяет финансовую деятельность компаний? Нет, проверяют, причем специальные бухгалтерские фирмы (их в Америке всего 5). В частности, “Энро” проверяла аудиторская фирма Артура Андерсена. Вообще, проверка финансовой отчетности на Западе ведется весьма своеобразно: работу фирмы, которая проверяет, оплачивает компания, которую проверяют (это называется независимым аудитом!), а аудиторы зачисляются в проверяемую компанию бизнес-консультантами. Отсюда ясно, что благожелательное отношение последних к проверяемым обеспечено. До последнего момента Андерсен утверждал, что у “Энро” все в порядке (теперь это называют новыми сказками Андерсена). Но когда по многочисленным просьбам клиентов, не получивших обещанных дивидендов (помните две “Волги” Чубайса?), в дело вмешалось ФБР и выяснилось, что у “Энро” не прибыли, а убытки (сперва речь шла о 18 миллиардах долларов, затем эта цифра поднялась до 60, а затем и до 100 миллиардов).
Наконец, в декабре 2001 года эта фирма официально обанкротилась. Поскольку пенсионные сбережения сотрудников фирмы были вложены в акции и зарплату они тоже получали акциями, люди потеряли работу, сбережения и пенсии одновременно. Характерно, что директор фирмы К. Лэй (его ежемесячный оклад плюс премиальные составляли миллион долларов) продал все свои акции до того, как шило начало вылезать из мешка, и “заработал” на этом 145 миллионов долларов, продолжая рекомендовать своим служащим покупать акции.
Не правда ли, эта история напоминает одновременно и поведение нашей “элиты” перед дефолтом, и предложение Чубайса раздробить единую компанию на многочисленные мелкие. Похоже, наши жулики просто копировали американские махинации; отсюда такая дружба и взаимное восхваление. Интересна еще одна деталь. В фирме “Энро” была железная дисциплина персонала, основанная на простом правиле: ежегодно увольнялись 20% сотрудников на основании сообщений (доносов) сослуживцев, на их места набирались новые, и все боялись друг друга, все были разобщены, “не замечали” махинаций начальства и помалкивали под страхом увольнения. Вот такая демократия!
Конечно, афера “Энро” грандиозна, но все рекорды бьет само американское государство. США создали денежный генератор, который основан на разности процентных ставок банков для приема и выдачи денег иностранным клиентам. Какой-нибудь местный диктатор — Мобуту, Маркос, Норьега и т.п., — захватив власть, изымает большую часть национального достояния и помещает украденные у народа ценности в американские банки. Последние как наиболее надежные платят ему небольшие (2—3) проценты. Поскольку страна, которой правит этот диктатор, осталась без средств, она обращается в США за кредитами и их получает под большие (10—15) проценты (из-за больших рисков). Таким образом, американские банки предоставляют просителям украденные у них же ранее капиталы, а разность процентов (8—12) является доходом США. Естественно, американское правительство будет всячески поддерживать таких диктаторов, и даже самая малая перспектива прихода к власти патриота встречается в штыки. Сейчас мы наблюдаем это в Южной Америке.
Другой пример другого масштаба, с которым я столкнулся лично. На одном из семинаров в Англии я продемонстрировал алмазы, полученные в нашей лаборатории методом взрыва. Мои слушатели предложили сравнить их с продукцией знаменитой японской фирмы Сумимото. Однако представленные мне образцы не походили на японские, которые я хорошо знал.
Я спросил о составе образцов, величине их теплопроводности и спектре люминесценции. Когда эти характеристики представили, они оказались тождественны украинским алмазам.
Этого не может быть, сказали мне, мы получили их из представительства японской фирмы в Ноттингеме. Я предложил позвонить в штаб-квартиру фирмы в Токио, и там выяснилось, что никакого представительства в Ноттингеме у них нет и никогда не было. Это оказались обычные жулики, которые скупали второсортные материалы в Запорожье, приклеивали новые этикетки и выдавали их за японские (как это знакомо!)
После семинара, который проходил в Дареме, я выехал в Лондон в аэропорт “Хитроу”. Электропоезд должен покрыть все расстояние за 2,5 часа, однако через полчаса встал. Машинист что-то проговорил по громкой связи, я не понял и стал спрашивать соседа, почему стоим. Он ответил, что кто-то вырезал медный кабель. Его запросили в Ньюкасле, через час привезут, потом присоединят, и затем поедем. Он сказал также, что это происходит уже второй раз в этом самом месте, по-видимому, вор живет где-то рядом. Англичанин был спокоен, невозмутим, а мне надо было через три часа вылетать в Москву, поэтому надо было действовать, искать замену. Но сам эпизод мне показался знакомым.
Надо сказать, что приватизация железных дорог в Европе ни к чему хорошему не привела. Капиталисты стали искать способы повышения прибыли. Для начала сократили рабочих, которые проверяли целостность колес простукиванием их молоточками на остановках, теперь их стали проверять раз в месяц рентгеном. В одном из составов колесо треснуло, не дожидаясь очередной проверки, и в результате — крупнейшая в Германии железнодорожная катастрофа. Она усугубилась еще тем, что опять-таки из-за экономии электровоз теперь не тянет состав, а толкает его, т.е. локомотив находится в конце поезда. Поэтому раньше, когда электровоз или один из вагонов сходил с рельсов в результате аварии, поезд останавливался, а при новом способе локомотив будет толкать вагоны вперед до тех пор, пока все не свалятся под откос. Как говорится, сэкономили.
Вообще, если поговорить с англичанами, то все (по крайней мере, мои собеседники) с ненавистью вспоминают мадам Тэтчер, которая устранила государство от контрольных функций, в частности, ликвидировала службу госнадзора за технологией производства и качеством продукции. В результате получили “коровье бешенство”, были вынуждены уничтожить все поголовье скота, причем фермерам платили за больную корову, как за мясо высшего сорта, чтобы не вводить его в искушение продавать зараженное мясо на рынке, и потеряли на этом три миллиарда фунтов стерлингов. Вот так сэкономили на госконтроле.
Несмотря на принятые в Англии меры, зараженное мясо попало потребителям в других странах. Как жулики смогли обойти законы, пока неизвестно, но власти Германии, а потом и других стран ввели ограничения на британскую говядину.
Конечно, уровень преступности в разных странах разный, различаются традиции и законопослушание граждан. Когда американские студенты приезжают на велосипедах в университетские библиотеки, они снимают колесо и с ним идут в читальный зал. А в Англии в такой же ситуации студент снимает только седло с велосипеда. Однако сущность любого общества, основанного и устремленного на наживу, остается одинаковой: прибыль любой ценой, лучше всего — наименьшей.
Но вот по способу получения прибылей проходит водораздел между российским и западным и тем более — японским капитализмом. Прибыль капиталист может получить за счет усовершенствования технологии, применения новых машин и механизмов, использования новейших достижений науки, активности в поисках покупателей, а может — за счет махинаций, жульничества, эксплуатации нелегальных иммигрантов, использования суррогатов вместо лицензионных товаров. Первая часть составляет прогрессивную компоненту капиталистического производства, вторая — паразитическую. Для первой нужно специальное образование, трудолюбие, способности, талант, новые идеи, нужно выдержать конкуренцию на рынке, для второй компоненты ничего, кроме наглости и хватательного рефлекса. На Западе обе составляющие представлены в равной мере. В Японии, по моему мнению, прогрессивная часть — на порядок больше, а в России — наоборот.
Если же рассмотреть проблему в целом, то успехи капитализма в западных странах вызваны, особенно в новейшей истории, использованием плановых механизмов и опыта Советского Союза по социальному обеспечению населения. Соревнование двух систем привело к вынужденному, вызванному стремлением к самосохранению, введению в жизнь западного общества социалистиче-ских элементов. На стене американского конгресса выбиты слова Рузвельта (ручаюсь за смысл, а не за текст): в 1917 г. русское правитель-ство не захотело ввести 8-часовой рабочий день, дать приличную зарплату и социальные пособия рабочим, поступиться 1% богатства и потеряло все. Помните об этом!
Многократно разрекламированные успехи капиталистического промышленного производства часто оказываются, как в сообщающихся сосудах, результатом понижения жизненного уровня в бедных странах. На это направлена вся политика Запада. Например, покупательная способность рубля в 5—6 раз больше обменного курса, установленного в нашей стране. Расходы на эквивалентное жилье, транспорт, продукты питания, одежду, книги, мебель, выраженные в рублях и долларах, соответствуют курсу 1$ = 5 руб. Следовательно, остальные 85% стоимости доллара в рублях — это прямое, безвозмездное финансирование богатой Америки бедной Россией. На это же направлен и расчет мировой торговли в долларах, которых можно напечатать сколько угодно. И даже в этих условиях США имеют ежегодный дефицит бюджета в 500 миллиардов долларов. Где же пресловутая эффективность американского капитализма?
Богатое существование многих западных стран связано с дешевыми энергоносителями. Ту же Англию спасают открытые в Северном море месторождения нефти. Однако через несколько лет запасы сырья там кончатся. И что тогда? Промышленность по большей части выведена в развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила. Банковские операции Сити, дававшие до 20% национального дохода, стремительно уменьшаются по мере усиления позиций евро и соответствующего падения роли английского фунта. Так недолго оказаться и перед лицом социального кризиса. Выход один — захватить чужую нефть, ну, например, иракскую. Предлог уже найден, хотя и очень лицемерный: наличие у Ирака желания создать современное оружие. Наличие такого оружия у США, Англии, Франции, России, Китая, Индии, Израиля, Пакистана никого не возмущает. Но Ирак же — агрессивная страна, он когда-то напал на Кувейт. Каждая из перечисленных стран когда-то на кого-то нападала, причем США — чаще других. Они единственные применили ядерное оружие против мирных городов. Ирак не подчинился резолюции ООН, говорят нам. Но Израиль не выполнил ни одной резолюции ООН по взаимоотношениям с Палестиной — и ничего. Так что дело не в этом: им нужна дешевая, а еще лучше — дармовая нефть. Иначе все благополучие Запада полетит в тартарары, и на этом окончится сказка про преимущество капитализма, а там, глядишь, и возникнут очень опасные мысли про альтернативный путь развития человечества.
Мы уже говорили, во что обошлось английскому обществу отстранение государства от экономической деятельности. Наши правые тоже все время требуют того же, ссылаясь на коррумпированность чиновников, на непрерывное возрастание их числа. Последнее тем более обидно для трубадуров “рынка”, что они совершали контрреволюцию именно под флагом борьбы с бюрократами. Сейчас чиновников в расчете на одинаковое число жителей в 4 раза (!) больше, чем при Советской власти, и многие из них не чисты на руку. Что касается численности, то так и должно быть, поскольку в Советском Союзе 20 миллионов коммунистов бесплатно выполняли множество административных функций, а сейчас бесплатно никто палец о палец не ударит. Что касается коррумпированности чиновников, то спрашивается: почему они должны вести себя не так, как остальные члены общества обогащения? Если торгаш или банкир без всяких угрызений совести воспользуется неурожаем, эпидемией, стихийным бедствием или войной для повышения цен на товары или увеличения процентной ставки на кредит или задерживает зарплату для “прокрутки” денег, то почему чиновник не должен пользоваться своим положением, распределяя деньги или давая разрешение для своего обогащения? Нам говорят: он находится на государственной службе. Но государственный аппарат обслуживает именно общество наживы, а бюджетные деньги ничем не отличаются от тех денег, которые граждане положили в банки для накопления или на черный день, а их взяли и умыкнули — и никто за это не наказан!
Я не оправдываю коррупцию, а просто утверждаю, что в обществе, где цель — нажива, по-другому и быть не может, коррупция присуща самому капиталистическому обществу, и потому ее, в принципе, нельзя уничтожить в рамках данной системы.
Возвращаясь к началу статьи, можно утверждать, что российский капитализм отличается от западного не принципиально, а на коэффициент, как говорят в физике, больше по форме, но не по содержанию. Вместе с тем, глядя на благополучные — внешне — города Западной Европы, на деятельность парламентов и судов, обсуждающих права человека и животных, на вежливых полицейских, невольно сравниваешь это с нашей действительностью: с разгулом преступности, с использованием ОМОНа в трудовых спорах, наконец, с расстрелом нашего парламента — и кажется, что там цивилизация, а тут дикость. Однако различие действует, пока трудовые или гражданские протесты на Западе не угрожают системе. Когда же дело касается даже потенциально опасной ситуации, тут сразу все права человека и гражданские свободы по боку, и случай с Милошевичем — тому доказательство. Если Запад не получит доступа к бесплатной нефти, мы увидим, какими методами будут умиротворять недовольных (картины разгона полицией демонстраций антиглобалистов, т.е. антикапиталистов, позволяют представить это), хотя сделать это властям будет непросто, так как там трудящиеся привыкли бороться за свои права, а мы — в большинстве своем — смирились. В этом и есть главное отличие современного российского общества от западного.
