>противоречия не видите? так может всё же едят из одного котла потому, что
>"близки", потому, что "всегда не со случайными людьми, а с друзьями". Потому
>как церемонией хотя выразить близость, но никак не на оборот - через
>церемонию стать близкими.
Когда вы первый раз говорили своей будущей жене "я тебя люблю" Вы выражали близость или становились через это дело близкими? Слова или трапеза это символы с помощью которых люди общаются. Чтобы стать близкими люди должны выразить близость. А близость они выражают только тем с кем хотят быть близки. Делают они это с помощью принятых в данной культуре символов. И уже чтобы добыть предметы служащие символами лезут в чужие огороды.
>Тогда столовая - иднальное место для сближения всех. Абсурд.
С точки зрения культуры столовая как замена семейной трапезы именно абсурд. Потому и не заменила. О чем и речь.
>> >которая формируется природой и бытом с обязанностями.
>>
>> Природа тут не при чем. От природы у человека только уникальная
>пластичность и способность к обучению.
>а ещё от природы у человека есть семянники и матка и молочные железы и
>мускулы для охоты и склад ума разный. Будем отрицать?
Из матки и семенников никак не следует кто в данном обществе собирает картошку. У живущих с одной стороны забора индейцев это делают бабы, у живущих в метре от них через забор пуритан колонистов - мужики. Анализ маток и семенников с обеих сторон забора мало что прояснит. Это чистой воды натурализм.
Упражнение для закрепления: В России получку отдают бабам, на западе мужикам. Анализ маток и семенников
а. Полностью объяснит отношение полов к семейному бюджету
б. Ничего не даст для понимания отношения полов к семейному бюджету.
>Вы отрицаете нижележащие пласты - Вы чистейшей воды идеалист. Куда ветер
>подует, туда и идея и полетит, а за ней мгновенно, без всякой инерции
>общество. Чушь, однако.
Если бы такое говорил кто-нибудь проживший всю жизнь в застое я бы еще понял, но свидетелю перестройки и реформ не пристало. Единственное что в данном случае создает инерцию это скорость распространения идей в обществе.
> Всё взаимосвязано и взаимопроникнуто и культура -
>феномен человеков, но не абсолютно давлеющий и определяющий всё и вся
>безплотный Дух. Нужна мера. У Вас её нет. У Вас давно сломалась палка, а Вы
>продолжаете её гнуть дальше.
Ваши семенники и матки это мера? А массовое сознание "бесплотный дух"? Ну вот что я Вам скажу, пока под влиянием механицизма истмата большинство русского народа так считает реформы будут продолжаться. Кончатся они только тогда когда люди поймут что капитализм это не продукт деятельности семенников и маток, а культурная конструкция. Одна из множества возможных.
>> Да читали ли Вы Виктора? Дан эмпирический факт - КТУ вызвал острый
>конфликт. Значит не переварен. До и после конфликтов небыло. В других
>группах, где КТУ не обсуждали, получили по 40р. вместо 15р. в группе
>Виктора.
>ну так если не обсуждался, значит переварен и вышел естественным путём.
>Какие вопросы?
По-вашему в рот не брать и переварить одно и то же?
> А у кого несварение желудка по причине желчности повышенной и
>сквалыжности, то тем КТУ был лишь предлогом перелаятся.
Берем простую аналогию - есть две группы студентов. Одним в котел кладут мухомор, другим нет. Одна валяется в судорогах и держится за животы, другой ничего. И тут приходит аналитик который говорит что раз та группа здорова значит мухомор переварен, а эта группа в судорогах бьется по причине желчности и повышенной сквалыжности, а мухомор для них только предлог.
Кстати, если Вы не в курсе, скормить мухомор студентам приехавшим из степных районов нашей бескарайней Родины пара пустяков. Грибы у них не растут и в грибах они совсем ничего не понимают. А травятся как все. Так что и обвинить их в том что они нарочно мухоморов (то есть КТУ) нажрались нельзя. Просто не знали что это отрава. В школе и институте у нас изо всех сил учат жрать мухоморы на уроках "научного коммунизма". Вот и результат.
