|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 10:50:53
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Можно
Привет!
>Скажите, я что делать если я и вправду поймал некто на подтасовках и лжи?
Если _вправду_ - милости просим. Только имейте ввиду, что доказательство лжи - одно из труднейших.
Как правило, вы уличаете кого-либо в неверно изложенных фактах, далее, делаете предположение, что этот некто
а)знал достоверную информацию
б)сознательно ввел в заблуждение читателей
Т.е для обвинения во лжи - вам надо доказать наличие _умысла_ со стороны, которую вы обвиняете во лжи.
Очевидно, что обвиняемая сторона в состоянии предложить множество обьяснений как а) (не знал, знал-но забыл, не придавал значения, считал ошибкой и т.д.), так и б)(был уверен в своей правоте, искренне заблуждался, полагал, что знает реальную ситуацию и т.д.)
Парировать такие возражения - весьма трудно.
Вы, разумеется, можете их отвергнуть, обьявив ваше обвинение во лжи - следствием вашей _убежденности_.
Причем даже наличие у вас оснований для таких обвинений не делает их автоматически доказательствами.
Предлагаю вместо выдвижений версий о недобросовестности просто констатировать ошибки оппонента - и все будет в порядке.
Дмитрий Кобзев