|
|
От
|
Pro Consul
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
27.12.2002 22:59:48
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Человек не может быть свободен от общества
>ИМХО это чрезвычайно важный в плане полемической борьбы тезис - о свободе от хозяина.
- Почему-то не могу открыть правила форума, там есть что-то про лимиты постов.
Ну, если этот окажется перебором на сегодня, то удаляйте смело, а Правила Вам лучше бы вывесить не на chat.ru - этот хост вечно то читается, то нет.
По сути.
"Свобода от хозяина" который кормит - это не та свобода, что была записана в масонском лозунге французской революции:
"Liberte, Egalite, Fratenite!"
Лузунг "больше свободы" имеет большую ценность для несвободных обществ, а в свободных важнее найти кому подороже продаться.
Человек не может быть свободен от общества и даже на необитаемом острове он тоже не свободен.
Свобода - это очень большая абстракция, зато понятие "свободное общество" Запада хорошо служило идеологии в противовес закрытому обществу Советского Союза.
Тут политики больше чем здравого смысла.
Кому сейчас "свободный мир" противостоит и каких ещё свобод россиянам надо?
Права на выезд и воссоединение семей?
И всего-то что требовалось?
Повторяю, что для каждого состояния общества какая-то форма власти оказывается лучшей и демократия - не панацея.
Демократических свобод желают во времена мира и спокойствия, когда тиран с его самодурством становится не очень нужным, а местная частная инициатива, те самые свободы, очень нужны для процветания.
Вместе с тем, в сложные моменты истории требуется тиран или герой или царь или сильный правитель - как угодно.
За Путина сейчас большинство населения, поскольку без всяких философствований каждый сам своим умом разумеет, что России без сильной руки в настоящий период не обойтись - даже не срабатывают массовые призывы к демократическим свободам.
Потому, что не время.