|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
04.01.2003 14:37:06
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Re: Поясните
>>>"Поведение индивида на рынке благ сводится к максимизации его функции полезности при заданном бюджетном ограничении"
>>1) Что конкретно Вас не устраивает в этой фразе?
>В этой фразе - необоснованное утверждение, что индивид что-то там для себя максимизирует.
А Вы полагаете, что к благу для себя индивид не стремится?
>Далее в учебнике, видимо, предполагается, что в большинстве случаев эту функцию полезности можно представить функцией прибыльности - что уж совсем ниоткуда не следует.
А это вовсе не предполагается. Точнее, предполагается для фирмы. И то не всеми и не всегда. Для кого-то максимальной полезностью может быть, например, стабильность при отсутствии прибыли.
>>2) Если индивид ведет себя на рынке не так, то как?
>По-разному. Не уверен, что тут одной функцией можно обойтись.
Нет предела совершенствованию моделей... И все же?
>>3) Если поведение отклоняется от указанного, то насколько сильно, существенно ли такое отклонение?
>Весьма существенно, как показали последние исследования в области экспериментальной экономики.
Иссследования показали, что люди не стремятся к максимальной пользе для себя? Или всего-навсего подтвердили, что люди действуют в условиях недостатка информации, делают ошибки и экономят не только деньги, но и физические и даже мысленные усилия? Не противоречит исходному тезису.
>>3) Прведите примеры.
>Например, выбор спутника жизни. Если б существовал рациональный гомо экономикус - выбирал бы супругу исключительно по соображениям максимизации суммы доходов будущей семьи.
Вы предполагаете, что жену выбирают на рынке благ? (см. исходный тезис). И почему Вы отождествляете сумму доходов с полезностью?
>>4) Если отвергаете эту теорию - дайте альтернативную.
>Это обязательное условие рассмотрения вопроса о несостоятельности имеющейся теории?
Мне на этом форуме неоднократно объясняли, что да :).