|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Сергей Гусев
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 18:42:41
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Практикум;
|
|
дезинформацией на предмет ценности их труда
>Ну не 533, так другая, микропроцессорная (забыл номер серии). Поймите, лучше плохое производство, чем никакого,
Неверно. Есть такая грань "плохости", за которой должно следовать закрытие.
>потому что из плохого можно сделать хорошее,
Не всегда. Чего же не делали -- в 1984, например, когда выпуск 1983-го уже оседал на складах, и потребителю было яснее ясного, что производится отстой? Вопрос не риторический: в рыночной системе тоже проколы случаются, но они и рассматриваются как проколы. В "социалистическом" варианте с этим как?
>Производство - это не только товары, это кадры работников и способ их существования.
Вот я и возражаю: забота о сохранении кадров является ничем иным, как их, "кадров" дезинформацией на предмет ценности их труда. Ничегошеньки хорошего в этом нет, как в любой дезинформации. Лучше сразу в "челноки", чем предварительно посидев без зарплаты в ожидании.
>загибается отеч. радиоэлектроника, это новые толпы маргиналов и еще большие расходы на импорт.
Расходы чего? Ресурсов в натуральном выражении с трудом до кучи? Припоминаю раннюю перестройку: долар ужас сколько стоил, за 20 баксов можно было неделю прожить -- и при том некоторые товары, а именно электронику, имело смысл привозить. Это и есть выражение крайней неэффективности отечественной.