>А почему вы полагаете, что зарплата - такая уж большая статья расходов, что ее требуется снижать в первую очередь?
>По-моему, даже хорошо, что ее нельзя снижать - снижай накладные расходы и т.д.
Накладные расходы - это в том числе и зарплата. И очень многие проблемы с издержками упираются в зарплату - не на последней стадии переработки продукта, так на предшествующих.
>Разумеется, это возможно в планово развивающейся экономике.
Что это? Снижать расходы? Не больно-то получалось.
>Ведь удавалось же Сталину снижать цены и демонстрировать поразительный экономический рост при этом.
>В чем секрет?
А про какое время говорим? Послевоенное? Ограбление деревни + репарации + мобилизация на экстенсивное развитие (ограничение потребления) + опережающий рост производства средств производства. Кстати, потребление граждан (то есть, то, ради чего и функционирует экономика) росло далеко не поразительными темпами. Уровень 1913 года в сельском хозяйстве восстановили только к началу 1950-х.
>>Во время "великой депрессии" в США рушилось все - кроме курса доллара. Инфляции не было, и это обусловило исключительную глубину кризиса. Цены снижаются труднее, чем растут.
>Как отсутствие инфляции приводит к кризису? Не путаете ли вы причину со следствием?
Уточняю. Отсутствие инфляции не было причиной кризиса. Но неумение пользоваться инфляционными механизмами усугубило кризис.
>>Опыт снижения цен после войны - не более чем реструктуризация бюджетных доходов.
>Ну, слова-то красивые, только эффект от этих мер почувствовал каждый.
Это кто - каждый? Та половина страны, которая в деревне жила и сдавала государству продукцию по ценам 1926 года? Или подкармливаемые режимом привилегированные слои горожан?
>> Цены снижались за счет сокращения налога с оборота при сохранении грабительской ценовой политики в отношении крестьянства. К их издержкам розничные цены на продукты питания просто не имели отношения.
>Ага, именно поэтому денежные доходы крестьян росли при снижающихся ценах.
Аргумент приводится на основе фильма "Кубанские казаки"?
>Вы полагаете, если бы цены не снижались - крестьяне бы меньше подвергались эксплуатации?
Если бы были повышены закупочные цены (как это и было сделано после смерти Усатого) - несомненно.
