От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 26.12.2002 14:21:15 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Семинар; Версия для печати

Разговор о недостатках

Привет!
>>1. какие сферы товараоборота они будут обслуживать?
>Все сферы товарооборота региона, постепенно вытесняя рубли и прочие валюты, плюс сферы накопления сбережений граждан.

> Вытеснить доллар из "cферы накопления граждан" нереально, так как доллар номинально обеспечен западными товарами более высокого технологического уровня по ряду инновационных и потому наиболее привлекательных для платежеспособной публики товаров. Наши же товарные деньги будут обеспечены товарами нашего же технологического уровня по многим инновационным позициям проигрывающих западным.
Почему это нереально? Если человек копит, скажем, на жигули - ему доллары зачем? У них какая-никакая инфляция есть, а у векселей АвтоВАЗа - нет.

>>Т.е. будут ли они обслуживать только предприятия ( как безналичный рубль в СССР) или зарплату ими тоже будут платить?
>Да, будут платить и зарплату - и рабочие будут их брать с радостью, так как видят:
>а)их без проблем меняют на любую валюту в обменных пунктах
>б)они не подвергаются инфляции
>в)они четко обеспечены товаром

>Пункт а) без проблем не пройдет ни за что, просто потому, почему я написал в предыдущем абзаце. Отечественные товары менее привлекательны для платежеспособной публики и организаций.
И что? Почему вы полагаете, что это послужит затруднением к обмену, скажем, векселей АвтоВаза на доллары?

>Ситуация в конце концов сведется к тому, что для обеспечения стабильного курса обмена наших товарных денег на доллары просто с необходимостью придется проводить ту же самую политику сжатия массы товарных денег, какую уже давно проводит наше правительство.
А зачем нужен стабильный курс? Сам по себе он ценности не представляет.

>Следовательно, имея ту экономику и те технологии, которые мы имеем настаивать на свободной конвертируемости товарных денег - экономический нонсенс, если в качестве целей экономики ставить обеспечение наших граждан товарами и услугами, в которых они физически нуждаются безотносительно к тому, конкупентоспособны эти товары и услуги на мировом рынке или нет. Однако, очевидно, что экономика с такими целями не может быть рыночной по крайней мерке по части обеспечения основных жизненных потребностей населения ( пища, одежда, теплое жилье, образование и пр).
Дело экономики - производство товаров в максимально возможных количествах. Рыночная она при этом или не рыночная - вопрос второй.

>>2. как они будут обмениваться на нормальные деньги
>сначала через ряд подставных фирм во время рекламной кампании новых денег, потом через обменные пункты банков, брокерских контор, менял и т.д.

> Их вообще не следует обменивать на "нормальные", т.е. конверируемые по стабильному курсу в валюту западных стран деньги. Покупать за них только товары отечественного производства. Именно в этом и состоит подлинный смысл введения товарных денег.
Смысл работы денег состоит в том, чтобы облегчать _обмен_ товарами. Почему за вексель АвтоВаза или талон Изании нельзя покупать импортный пылесос? Скажем, магазину, который эти пылесосы привез = срочно нужен замечательный художник-изанин, который не соглашается работать на проклятых импортеров за доллары/рубли - а вот за талон Изании - согласится без проблем, так как у него большой долг изанскому стоматологу за лечение детей.
Скажет он такое в магазине - они почешут затылок и поменяют пару ценников на пылесосах :)

>Всякие манипуляции со "свободной" конвертацией только многократно увеличат транзакционные издержки, наплодят в экономике кучу паразитических (по отношению к обеспечению основных жизненных потребностей населения) рабочих мест, вызовут неизбежное вымывание капиталов за пределы системы, внесут в систему постоянные внешние дестабилизирующие факторы, приводя время от времени к кризисам, а то и крахам системы. В общем все то, что целиком относится к нынешнему "свободно" конвертируемому на внутреннем российском рынке рублю.
Проиллюстрируйте на примере, как бы это произошло.
И почему вы думаете, что транзакционные издержки будут взиматься поровну с владельца долларов и, скажем, изанских талонов?
Сейчас при обмене долларов на рубли транзакционные расходы снимаются исключительно с владельцев рублей (и в виде налога, и в виде комиссии банка) - а с владельцев долларов - нет.

>>3. кто будет эммитировать эти деньги и как?
>В виде товарных векселей - градообразующее предприятие, муниципальное образование, общественная организация (типа Изании)
> Оптимальный вариант - это когда их эмитирует государство, и когда товарные деньги единые для всей страны, а не когда у каждого муниципального округа или общественной организации свои собственные.
Разумеется, это был вариант 1 (когда есть ответственное правительство).
Более того, если у власти ответственное правительство - можно и без товарных денег обойтись.


Дмитрий Кобзев