От Георгий Ответить на сообщение
К Fox Ответить по почте
Дата 22.12.2002 19:20:34 Найти в дереве
Рубрики История; Версия для печати

Надо, кстати, будет не пропустить д. рожд. Берии. (Без истерик, плиз!) (*/+)

А то что это опять такое:

("Наш современник", ? 11, 2002. Сергей Семанов. Статья про Брежнева):

"Во все брежневское время главнейшим идеологом страны был М. А. Суслов -
секретарь ЦК по международным вопросам с мая 1947 года. Важно знать, что он
был выдвиженцем Л. Берии, который в своих заговорщических планах хотел
противопоставить его А. Жданову как идеологу патриотического направления
(год спустя, после неожиданной смерти Жданова, Берия "слепил" так называемое
"ленинградское дело", физически уничтожив ждановских сторонников в Питере и
Москве).

====================
Опять двадцать пять! И Семанов, и Карпов, и.. (а демкам сам бог велел).
Кроме Мухина, никто по-настоящему не заступился (Пыхалов отчасти)

Господи, ДО КАКИХ ПОР общественность будет оставаться в неведении насчет
того, что:

В. В. Кожинов:

http://www.situation.ru/app/rs/lib/kozhinov2/kozhinov241.htm

"Итак, еще с апреля 1943 года Берия не руководил аппаратом политических
репрессий - НКГБ (с 1946-го - МГБ); до 29 декабря 1945 года он оставался
наркомом ВД, а затем покинул и этот пост, сосредоточившись на деятельности в
качестве главы (с 20 августа 1945-го) "Спецкомитета" по атомной энергии.
Могут возразить, что во главе Госбезопасности с апреля 1943-го до мая 1946
года стоял его бывший заместитель (и вообще "человек Берии") Меркулов;
однако теперь нарком ГБ непосредственно подчинялся не своему прежнему
патрону, а "куратору" НКГБ - секретарю ЦК и начальнику Управления кадров ЦК
Г. М. Маленкову. И известно, что у Меркулова сразу же возникли конфликты с
Берией, которые имели весьма выразительный финал: когда Берия в марте 1953
года, после смерти Сталина, встал во главе вновь объединенного МВД-МГБ, он
назначил на ответственные посты почти всех своих ближайших соратников конца
1930-х - начала 1940-х годов, однако Меркулова (несмотря на его просьбу)
[199] отверг ** .
Не приходится уже говорить о последующих годах (май 1946 года - март
1953-го), когда во главе Госбезопасности стояли люди, чуждые или даже
враждебные Берии - В. С. Абакумов и, затем, С. Д. Игнатьев (о них еще будет
речь). Следует также отметить, что почти все ближайшие "люди Берии" (Б. З.
Кобулов, Л. Е. Влодзимирский, П. Я. Мешик и другие), занимавшие при нем
высокие посты в НКГБ, в 1946 году были переведены в иные сферы деятельности.
Превращение Берии (в различных заявлениях Хрущева и других) в виновника всех
политических репрессий с конца 1930-х до начала 1950-х годов, а также общая
атмосфера засекреченности привели к тому, что даже, казалось бы, хорошо
осведомленные авторы усматривали в Лаврентии Павловиче главного палача. Так,
знаменитый писатель Константин Симонов, который в 1952-1956 годах был
кандидатом в члены самого ЦК КПСС, писал в 1979 году, - притом обращаясь
скорее к потомкам, чем к современникам (его мемуары были опубликованы через
десять лет после его кончины, в 1989 году): "Какое-то время перед смертью
Сталина Берия не находился на посту министра государственной безопасности *
, хотя и продолжал практически в той или иной мере курировать министерства
государственной безопасности и внутренних дел" [200] .
Можно допустить, что Берия как-то влиял на "практику" МВД, главой которого с
конца 1945 года до марта 1953-го был его бывший первый заместитель (по НКВД)
С. Н. Круглов. Но нет никаких оснований полагать, что Берия в 1946-1952
годах имел возможность влиять на практику МГБ. Об этом ясно говорит,
например, тот факт, что в 1951 году были арестованы по обвинению в
"сионистском заговоре" оставшиеся и после 1946 года на службе в МГБ близкие
Берии люди - генерал-лейтенант Л. Я. Райхман, генерал-майор Н. И. Эйтингон,
полковник А. Я. Свердлов и другие, - но только став главой объединенного МВД
в марте 1953 года, Берия смог освободить их из заключения и назначить на
ответственные посты в своем министерстве...
Один из тех очень и очень немногих людей, которые занимали высокие должности
в НКГБ-МГБ с конца 1930-х до 1953 года и вместе с тем дожили до поры широкой
"гласности", генерал-лейтенант ГБ П. А. Судоплатов (1907-1996),
безоговорочно утверждал, что в послевоенные годы Берия был "отстранен от
курирования любых дел, связанных с госбезопасностью" [201] , - отметив,
правда, что, поскольку Лаврентий Павлович руководил "Спецкомитетом" по
атомной бомбе, он все же имел дело с МГБ - но только по линии внешней
разведки, добывавшей сведения об атомной программе Запада (там же, с. 503).
Многое из того, что известно о Л. П. Берии, не дает оснований видеть в нем
(а некоторые нынешние авторы к этому склонны) "позитивную" фигуру, хотя в
огромной энергии и организаторских способностях ему не отказывали подчас
даже те, кто проклинали его, - как, например, академик А. Д. Сахаров,
работавший восемь лет под его руководством. Но независимо от личных качеств
Берии сами исторические обстоятельства складывались так, что, будучи
дважды - в декабре 1938 года и в марте 1953-го - назначаем главой
Госбезопасности, он оба раза имел задачу не раздуть пламя репрессий, а,
напротив, пригасить его. А между апрелем 1943 года и мартом 1953-го Берия,
как уже сказано, вообще не был причастен к политическим репрессиям.
Тем не менее - и в этом со всей очевидностью выражается загадочность или,
скажем так, туманность нашей истории послевоенных лет - о Берии и по сей
день пишут как о своего рода суперпалаче того времени, прямом виновнике
гибели миллионов или хотя бы сотен тысяч (это, как еще будет показано,
совершенно непомерные гиперболы) политических обвиняемых, - хотя при этом
обычно добавляют, что Берия выполнял - или, вернее, "перевыполнял" -
указания Сталина.
О Берии как о главном палаче послевоенного времени многократно говорится в
сочинении небезызвестного Волкогонова, и наиболее странен и даже курьезен
тот факт, что этот автор, ранее других получивший доступ к секретным
архивам, вместе с тем цитирует сохранившееся в них письмо начальника охраны
Сталина, генерал-лейтенанта ГБ Н. С. Власика. В качестве одной из главных
фигур ГБ он не мог не знать истинного положения вещей. А он писал, что
Сталин, "находясь на юге после войны... (в ноябре-декабре 1945-го. - В.
К. ), дал указание отстранить Берию от руководства в МГБ" [202] (вернее, в
НКВД: официально Берия был освобожден от поста наркома ВД 29 декабря 1945
года). Тем не менее Волкогонов приписал Берии чуть ли не все политические
"дела" 1946-го - начала 1953 годов!
Уже сам по себе тот факт, что главная (или, скажем, вторая по важности)
роль в послевоенных политических репрессиях приписывается лицу, которое этой
"деятельностью" вообще с 1943 года не занималось, неоспоримо говорит о
несостоятельности множества нынешних сочинений о том времени. Вот, скажем,
уже не раз упоминавшийся изданный в 1997 году опус Радзинского "Сталин",
автор которого, беспардонно заявляя о своем доскональном изучении даже
малодоступных архивных документов, вместе с тем утверждает, что в
послевоенные годы "МГБ и МВД" были будто бы "ведомствами Берии" (с. 571),
между тем как Лаврентий Павлович не "ведал" МГБ (точнее, НКГБ) с апреля
1943-го, а МВД (НКВД) с декабря 1945-го!
Кто-либо может подумать о несущественности обсуждаемого вопроса и сказать
примерно так: ну, допустим, репрессиями после войны заправлял не Берия, а
некие другие "соратники" Сталина, но разве это столь уж важно? Дело в том,
однако, что само по себе приписывание Берии главной роли в послевоенных
репрессиях, к которым он непричастен, ясно говорит о заведомой неизученности
проблемы в целом. Если имеет место такое безосновательное представление о
руководителе репрессивного аппарата послевоенных лет, вполне естественно
полагать, что столь же неадекватны и нынешние представления о самом этом
аппарате и его деятельности...."
====================