|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
20.12.2002 11:31:20
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Знали - не знали, а проблем-то оставалась ...
Здравствуйте!
>>Нежелание решать земельный вопрос в приемлемой для большинства населения страны форме - вот коренная причина.
>Приемлемая форма? Это что надо было сделать?
Дык вы почитайте крестьянские петиции и приговоры, тогда и станет понятно, что значит приемлемая форма.
>Коллективизацию, что-ли?
Эк вас ... :-(
Не на фабрике - ярлыки клеить ... :-((
> Я, к сожалению, не читал Шанина.
Это печально, что с фундаментальными трудами Шанина и его группы по крестьянскому вопросу вы не знакомы. А Милова вы читали?
А есть ли тогда смысл разговаривать? У меня нет столько времени, чтобы пересказывать этих авторов.
> У меня создалось впечатление, что никакого приемлемого решения земельного вопроса не существовало.
Отчего же? Главное нАчать ... ;-)
Ну хотя бы, если бы власти показали свое понимание крестьянских нужд, выраженных в приговорах и позициях фракции трудовиков в первых двух думах, то надежда на мирное разрешение еще бы теплилась. А когда мордой об стол - какие тут благодати могут быть ...
> Разве что, массовое переселение в Сибирь.
Дык сорвалось оно, т.к. средств не было или их разворовывали со страшной силой - во-первых. Ну, а во-вторых, как можно назвать приемлемым решение, которому сопротивлялось большинство крестьян?
Или мы вообще как бы устраним крестьян из разговора? Чего этих серых слушать? Или все-таки послушаем?
С уважением