|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
10.12.2002 08:15:41
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Компромисс;
|
|
лучше жевать, чем говорить?
Георгий пишет в сообщении:79657@kmf...
> И, кстати, действительно Ниткин прав вот где:
> 1) НЕЛЬЗЯ представлять советское общество (тем более ПОЗДНЕсоветское)
просто в качестве "традиционного". И нельзя считать, что
"антитрадиционность"-"либеральность" накапливалась только в "узком слое
отщепенцев". Увы, это НЕ так. НЕДОВОЛЬНЫХ и ОБЕЗДОЛЕННЫХ оказалось слишком
много ВЕЗДЕ.
> 2) НЕОБХОДИМО НУЖНО признать, что именно Советская власть (скорее всего,
"против желания") немало сделала для "атомизации" и "растрадиционивания"
людей ("переход из общих ульев в личные гнезда"). И Россию 1905-1917 гг.
было труднее соблазнить капитализмом, чем 1985-1991 г.
... и это пишет человек, читающий СГ и форум чуть ли не с начала
Вы не можете отличить ядро от внешних слоёв? основу от поверхностного? (по
1)
какую чушь Вы несёте про советскую власть, Георгий! У Вас самого уши в
трубочку не сворачиваются при этом?
Вернутся к уровню жизни и быту 905-го года что ли? Мда, Ваши "круги" - это
ещё цветочки, однако. Ну и пенки Вы выдаёте... :-(((
> Вообще главная беда СССР была как раз в том (насчет "против желания"), что
практически все в нем В ПРИНЦИПЕ делалось "бессознательно". Теория (позднее
ставшая антисоветской) - сама по себе, действия - сами по себе.
Главная беда СССР - полукультурное общество, Георгий! И Вы его яркий
представитель. Сыпет СГ, сыпет книжки и статьи, чтобы прореху, яму на уровне
культуры No2 заделать, да всё в пустую...
> Как музыкант скажу: Чайковский - плохой пример. Вряд ли кто-нибкдь
докажет, что в его музыке или литературных трудах выразилась его
"ориентация".
вот поэтому пример и хороший!
Ну Вы, Георгий, и даёте!