|
От
|
dim
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
Дата
|
26.01.2001 11:37:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: А Вы в СССР вообще жили?
Денежные расходы включают социальные трансферты а также опосредованно и многое из того, что вы перечислили - тот же Бирман говорит, что государство финансировало здравоохранение и образование за счет дороговизны ряда товаров.
Сумма выплат из общественных фондов потребления составляла в СССР около 20-30%, а не половину, как вы пишете. Впрочем, с учетом бесплатных жилища, образования и здравоохранения - видимо, соотношение снизится, вот только до какой величины? Непонятно, как это все посчитано. Учтены ли вклады в Сберкассах - они, видимо, пойдут скорее на инвестиции в основной капитал, а не в потребление, а делало их население из заработной платы, причем величина - значительная от четверти до половины денежных расходов шло на сбережение и накопление в Сберкассах. Остается открытым вопрос о росте или падении коэффициента.
Относительно этого в статье только туманный намек, который не стоит принимать на веру.
Кроме того, а исходный посыл - почему такое положение с соотношением расходов плохо? Не следует ли из этого меньшая степень эксплуатации людей при социализме?
Дмитрий Кобзев