|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Электровеник
|
|
|
Дата
|
15.01.2001 04:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Попробую защитить Сталина
> Коллективизация как уничтожение крестьянской цивилизации,которая ,по мысли СКМ,является стержневым элементом всякого корпоративного общества в частности советского. Таким образом советский строй, изначально лишенный своего цивилизационного фундамента был обречен на крах с самого начала,и его гибель была лишь вопросом времени.
Крестьянская цивилизация необязательно является стержнем всякого корпоративного общества. Например, стержнем нацистской Германии крестьянская цивилизация не являлась.
> Неиспользование "мирных" способов предотвращения прихода Гитлера к власти(запрет на союз немецких коммунистов и социал-демократов), уничтожение укреплений на западной границе,одним словом, весь блок основных тезисов Суворова
Не знаю насчет первого, но "весь блок основных тезисов Суворова" до единого был неоднокрано опровергнут. См. например:
www.duel.ru/s.jhtml?p=5&s=02_5_1.html
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199811&p=7&s=11_7_1.html и.т.д.
> Отказ от создания в Крыму "советского Израиля",что позволило бы а)избежать претензий на Крым со стороны как татарских ,так и украинских сепаратистов б)использовать ресурсы мирового сионизма в интересах СССР
Создание ЕАО на Дальнем Востоке никак не позволило избежать претензий Китая на эту территорию. б) - вообще фантастика
> Генетика и кибернетика
При чем здесь Сталин? Разве он должен был отвечать за своих подхалимов???
> Опала Молотова,
ну это еще можно притянуть
> необеспечение преемственности власти, неуничтожение Хрущева
Сталин был не монархом (как многие сейчас думают), а очень демократичным правителем, поэтому он повидимому считал, что не имеет морального права назвать своего преемника, что это должны решить другие. А Хрущев был не один, вообще к тому времени из идейных (как Сталин и Берия) почти никого не осталось, все остальные рассматривали власть как кормушку. Поэтому надо было мочить всех, на что Сталин пойти не мог.