|
|
От
|
Ф. Александер
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 11:29:40
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
М-да, вопрос очень не простой
>... как, по-Вашему, можно было бы ценить искусство и культуру "не для развлечения"? Теми, кто не является профессионалами в данной области? (Это я не издеваюсь, а серьезно спрашиваю.)
Если отвечать очень общим образом, то можно сказать, что искусство - это средство духовного развития. Принято считать, что приобщаясь к культуре человек увеличивает свое "человеческое качество", развивается, становится лучше. Этот пороцесс никак не связан с развлечением, которое есть доставление себе удовольствий и приятное проведение времени. Духовное развитие процесс неприятный и трудный.
Тут, разумеется, есть важная тонкость. "Братьев Карамазовых" можно читать для того, чтобы переосмыслить свои взгляды на жизнь, чтобы сделать важные выводы о человеческой душе. А можно читать просто потому, что это - приятное чтение с захватывающим сюжетом. Конечно, любая художественная книга имеет "развлекающую" часть. Но далеко не любая имеет "духовную". Основная масса современных книг - это книги для развлечения (тот же "Гарри Поттер").
Если сильно утрировать, то давая человеку образование мы предполагаем, что он получает средство к духовному развитию. Хотя в большинстве случаев человек воспринимает его, как средство для развлечения. Хорошая аналогия - подключение к интернету : )
>Может, надо было больше поощрять индивидуальное художественное творчество? (Человек, который "делает сам", значительно духовно богаче "культурного потребителя". Об этом мне и КР говорила, сравнивая культурную жизнь в канадской провинции и в Торонто.)
Гораздо важнее поощрять индивидуальное "потребление". Уметь правильно воспринимать искусство гораздо важнее. Но дело-то не в этом. Важно не то, умеет ли человек воспринимать искусство, а для чего он использует это умение. Творчество "для развлечения", чтобы провести время, не слишком отличается от заполнения кроссвордов, вы же понимаете.
>В свое время Чайковский сказал, что будет счастлив, если люди в его творениях будут находить "утешение и подпору". Как по-Вашему, "утешение и подпора" - это "развлечение", "отвлечение" или что-то еще?
"Утешение и подпора" - это, безусловно, не развлечение. Если понимать эти слова буквально, то они не имеют ничего общего с процессом получения удовольствия. Это компоненты духовного процесса. Утешение - это то, что дает человеку вера в Бога, например. А поиск опоры - это никак не "отвлечение", а наоборот - стремление выстоять.