|
|
От
|
Лом
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 20:10:49
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Re: Попробую свои.
>Привет
>1. сейчас уже не помню точных цифр, но потери в воды Каракумском канале первышают 50%.
Источник в студию.
>2. Опереснение Онежской губы тербует не менее 15 лет. Сосед долго ( порядка 5 лет) расчитывал это по заказу Гипроводхоза у него никак не получалось хотя бы 10. Это до 5 промилле.
И?
>3. Даже в Иркутске после сторительства водохранилища климат поменялся. Лето стало более холодным и иногда до июня лед был. соответственно большие области затопления в Архангельской и соседних областях могли привести к серьезным изменениям климата. В нашей прессе эта тема даже не обсуждалась, в западной видел одну статью о влиянии этого на север Норвегии и Финляндии.
Ваше понимание гидростроительства нам давно известно, скрытая ненависть к Усть-Илимской ГЭС, а теперь кажется и всему Ангарскому каскаду тоже. Для людей не знакомых с принципами гидростроительства поясню - сколь нибудь крупные водохранилища - признак крупной плотины и мощной реки, малые водохранилища обычно создаются для водоснабжения городов, сказать что на каналах "большие области затопления" это несколько э.. необдуманно.
>4. О целесообразности всего этого. Сейчас одна из огромных проблем Ближнего востока ( в частности Египта и Ирака) - засоление плодородных почв. Парадокс такой - чтобы получить больший урожай надо больше поливать, больше поливаешь, больше соли на полях остается.
Как же легко поставить дилетанта перед парадоксом... А суть в том что с засолением борются той же самой водичкой, которой там не хватает.
>Тоже самое у нас в Средней Азии. Им, возможно, и нужно больше воды, но это их может погубить. Им необходимо капилярное орошение, подача воды не по каналам и арыкам, а по трубам.
Технарь вы вижу... Капиллярное орошение это же на поле, а как вы до региона ее дотяните, по трубам?
Ну ладно, пост закончился, а где обещанные аргументы? Пока только борьба с собственной инженерной безграмотностью...
>Владимир
Лом