>> Безусловно хватит, если с закрытием границ изменить и финансовую систему, которая будет печатать деньги в соответсвии с ресурсными возможностями собственного производства. А что нашему населению может помешать самому себя прокормить, кроме собственной глупости, интересно?
>
>А что сейчас мешает? Думаете, нехватка денег? Да вы просто денежный фетишист какой-то, за формой содержания не видите. Экономика не умеет эффективно использовать имеющиеся ресурсы, результаты ниже затрат, а Вам кажется, что во всем деньги виноваты. Нехватка денег преодолевается снижением цен и выпуском денежных сурррогатов. Или их эмиссией. Все пробовали, кроме, разве что, снижения цен.
Не нехваткой денег самой по себе, а негодной экономической и финансовой системой, не приспособленной для работы в российских условиях просто потому, что исторически рыночный капитализм возник в условиях, кардинально отличных от российских.
>>>>> Что Вы говорите - даже на рынке внутренних перевозок никому не нужны?
>>>>Не нужны. Нет у населения денег, чтобы билеты на них покупать.
>>>
>>А что мешает напечатать эти деньги? Ведь население будет расплачиваться ими за реально оказываемые авиаперевозчиками услуги, и значит деньги, напечатанные под такое оказание услуг будут безинфляционными.
>
>А сколько стоят эти услуги? Сколько за них хотят получить авиаперевозчики - понятно, что много. А сколько общество готово за них заплатить?
В данном случае можно было бы поступить так. Для госслужащих печатать что-то вроде travel-cheks, а потом погащать их денежной эмиссией на предъявителя - авиаперевозчика, который получил их от госслужащих. А еще лучше не денежной эмиссией, а долговыми обязательсивами государства поставлять авиаперевозчикам новые самолеты из госкомпаний, а также запчасти к ним.
>А насчет безинфляционной эмиссии - не смешите. Вы думаете, что инфляционная эмиссиия - когда деньги с вертолета в воздух кидают? Все инфляционные деньги были кому-то заплачены за товары или услуги.
Однако в СССР эмиссия была безинфляционной, хотя деньги тоже были кому-то заплачены за товары или услуги.
>>А что ж у всех дома стояли отечественные электронные приборы - телевизоры, радиоприемники, магнитолы, проигрыватели и пр. Может все это заставляли покупать под дулом автомата? Советский тоталитаризм, так сказать?
>
>А что, можно было выбирать - советское покупать, или импортное?
Конечно - импортный магнитофон в комке - минимум 700 рублей, отечественный - 150-200. Я выбирал отечественный, но кое-кто импортный и ,заметьте, без ущерба для производителей отечественных магнитофонов.
>> Эти данные Алекс высосал из какого-то коллектива, про который мне ничего не ведомо. Но даже из его данных следует что не три, а до 6 млрд и это только от несоциалистических стран. А в валюте или не в валюте - то без разницы.
>
>Без разницы - это когда можно продать товар за те же деньги. Если можно было продать - почему тогда братские страны не продавали и не платили валютой?
Если страна А поставляет в страну B товары с целью их обмена на товары внутреннего производства страны В, то на кой ляд для такого обмена нужна валюта, печатаемая в третьей стране С? СССР поставлял в соц. страны оружие с целью обмена на товары этих стран. На кой черт ему нужны были доллары для такого обмена?
Затруднить, что ли такой обмен, необхолдимостью напродавать еще в США побольше нефти, чтобы получить обменное средство в виде доллара?
>>Короче СССР реально забивал США по объемам продаж.
>Не продаж, а поставок.
В обмен на поставки, заметьте - чем плохо? Вся мировая торговля - это поставки в обмен на поставки, опосредованные деньгами.
>>Что из того, что они не все были за валюту?
В долларах да. Но товары в тех странах, с которыми торговал СССР продавались очень хорошо и за переводной рубль.
Я вижу, что Вы клоните к тому, что только валюты зап. государств деньги, а всех прочих вроде как не деньги. Ну клоните, кулоните.
