|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
01.11.2002 06:48:32
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Чего она не думает как раз понятно.
>Думаю, вы во многом правы. Это только у Александра интеллигент может думать "однозначно", что "земля частная". В реальности же наша интеллигенция чего только не думает...
Она не думает того что не модно.
> Собственно, русская интеллигенция, сначала дворянская, а затем разночинная и наконец советская, и была главнным движителем всех реформ, модернизаторской силой №1.
Ломать не делать...
>И еще интересная идея (возможно, не такая уж и новая): соединение государственности с ресурсом интеллигенции. Правда, вы пессимистичны на сей счет: либо - либо. Но ведь есть же масса примеров подлинного служения интеллигенции государству - и каких!
Каких же, если не секрет?
>Вот и у нынешних интеллигентов еще есть шанс оставаться совестью государства.
Было у государства две совести. Одна Россию обустраивала, а вторая для этого войну в Карабахе разжигала.
>Честно говоря, ругань по поводу "тухлых интелей" уже навязла в зубах. Довольно бичеваний, нужен конструктив. И хорошо, что вы его видите.
Навязла. Потому что сами такие, потому что ничего поделать с собой не можем. Придумайте как заставить интеллигенцию поменьше о совести и побольше об интересах думать, причем не непосредственно шкурных, а зотябы на шаг вперед - будет конструктив. А то как почитаешь Рустема и хоть в петлю лезь. Оказывается главное в истории с Норд Остом были ли нарушены международные конвенции по газам. Вот хоть стой хоть падай.