От Ignat Ответить на сообщение
К Александр Ответить по почте
Дата 16.10.2002 14:45:21 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

Re: О возможной...

>>Не даром существует разделение капиталистических стран на развитые и развивающиеся. Развитые капиталистические страны, как раз и есть страны Западноевропейской цивилизации большинство развивающихся стран это те кто не сумел противостоять их экспансии.
>
>Или не захотел. В отношении нынешней России верно второе.
Опять не до конца понимаем друг-друга, ну вот сейчас мы(РОССИЯ) в положении развивающейся страны;Сырьевого придатка Западной Цивилизации разве в такое положение попадают по доброй воле. Вряд ли кто-то из Российского руководства умышленно хотел или хочет что нибудь подобного; Просто не знает как и что надо сделать чтоб стало по другому. согласен, что в некоторых случаях даже и не представляет как плохо на самом деле из окна Мерседеса реальность также трудно улавливать как и из окна Членовоза

>>Это кусок экономического пирога, который никто без борьбы отдавать нам не будет.
>
>А может не стоит разевать рот на чужой кусок и сосредоточиться на защите своего? Пока что пирог сама Россия. И ее делят все кому не лень.

>> Но ни руководство страны не население не представляют ни правил ни техники ведения этой борьбы. Без понимания механизма всех процессов позволяющих Западной цивилизации доминировать на планете Земля мы обречены на медленное угасание, что сейчас и происходит.
>
>Безусловно.

>>Индия и Китай это древние цивилизации, которые доминировали на Земле до победы капиталистического способа производства.
>
>До капитализма никто никогда не доминировал на Земле и не стремился.


>> Еще вначале 19 века товарооборот между Европой и этими странами был не впользу последней.
>
>Товарооборот меня не интересует. Меня интересует вымирание населения что в Китае и Индии в 19-м веке, что в России сейчас. С детства приучен что деньги тлен - душа бессмертна.
Хорошо скажу по другому вначале 19 века Индия и Китай считались да и были мастерской всего мира, а в середине 19 века по крайней мере в Индии начало вымирать население

>> В то время объем вывоза товаров из Индии в разы превосходил объем ввозимых Европейских товаров. О сказочном богатстве этой страны в Европе ходили легенды. Китай же был на столько самодостаточным, что в упор не желал видеть этих варваров из Европы. Это была культурная страна с недостижимо высоким уровнем жизни по европейским меркам. Что сейчас? Вернули хотя бы бледную тень былого могущества?
>
>Вымирать перестали, наоборот. И промышленность развивают. В том числе высокие технологии. Короче, цветут и пахнут. А всего делов то - отгородиться железным занавесом.

>> Нет, скорее переняли (или перенимают)западную модель развития
>
>Да Вы, я вижу, о западной модели развития понятия не имеете. Япония по-вашему тоже переняла? Рынок труда, там, земли, каппиталлов?
Имею, но свое)) Япония безусловно! Первая страна Азии которой удалось присоедениться к ЗападноЕвропейской цивилизации.

>>Во всяком случае ни Китай Ни Индия 2 пути не изобрели и успешным примером его реализации быть не могут. Просто, пока на их территории никто вторгается и не собирается этого делать(как например в Ирак)но я подчеркиваю,что все может и переменится
>
 Насчет Железного занавеса Вы правы, только СССР в качестве примера его успешного использования служить не может.
Китай и Индия только пытаются его использовать. Страна которая удачно использовала железный занавес это СЩА так,что теперь Вы надеюсь правильно понимаете смысл моих слов "Присоединиться и доминировать" Что-то вроде "Дракон умер даздраствует Дракон"
>>>>Не давно все мы были свидетелями краха очередной такой попытки на одной шестой части суши.
>>>
>>Как это ни непривычно для Вашего уха но ТОЙ СТРАНЫ УЖЕ БОЛЬШЕ 10 ЛЕТ КАК НЕТ НА БЕЛОМ СВЕТЕ. Агонизирует сейчас другая страна просто мы её население.
>
>Та самая. Только расчлененная именно из тех соображений что приведены выше. Чтобы Железный Занавес не создала и свое хозяйство защитить не сумела. Зря чтоли Касьянов пояснял "многие думают что СНГ - механизм объединения, на самом деле, это механизм разделения".

Другая и чем раньше мы это осознаем тем для нас для всех будет лучше. А защититься она значительно раньше не сумела, чем распалась.
>>>Ага. Остаться человечеством или превратиться в зеленых человечков. Причем для второго варианта надо сначала пройти через их пищеварительную систему.
>>Это уже ближе к тому, что я Вам пытался сказать.
>>Только слишком эмоционально. Что такое хорошо. что такое плохо дело относительное. Думаю, что и Вы сами на практике не отказались пожить как "зеленные человечики" уж не говоря о большинстве наших с Вами соотечествеников, но никто нас с Вами в них превращать не собирается у них и без нас все хорошо.
>
>Живу сейчас жизнью зеленого человечка.
>Была бы возможность - в момент отказался бы.
>И никакого аппетита пожирать русских младенцев нет.
>Заправляю свою машину и последней свиньей себя чувствую. Бензинчик то отнят у того русского ребенка, который замерзает в Красноярске, Владивостоке или Ульяновске.

>> Мы могли сами попробовать да не представляем как это сделать А вот незеленым с зелеными совместно не выжить просто одни поглащают других
>
>Незеленые не людоеды. Они никого не поглощают и не умеют. Людоеды только зеленые. Они, в свою очередь, не умеют не поглощать. Ну разве что у них есть уважительная причина - вероятность получить в рыло, например.

>>И от того мечтаете ли Вы присоедениться к их цивилизации или не собираетесь это делать и хотите просто жить по своему или активно им противодействуете зависит только Ваша очередь на уничтожение. Конечно чем позже до Вас дойдет очередь тем больше у Вас надежд успеть переделаться.
>
>В 1941 переделываться не пришлось.

В 1941 мы победили не благодаря мудрости и прозорливости руководства страны,а вопреки их прочеиам и преступной халатности,путем небывалого напряжения сил русского народа. Очень может быть, что тогда и надарвались
Всему этому нет места в учебнике Лилии
>>В этих условиях переписывать учебники истории составленные по заказу прошлых правителей исчезнувшей страны для прославления своей мудрости и прозорливости
>
>Лилия не историк. Она создает болванку. Как умеет. Когда попадаются специалисты желающие потрудиться параграфы передаются им. Если желающих нет - остается пока как есть.

>> и не погрешимости, означает покорно ждать своей участи одурманивая себя картинами очень сильно приукрашенного прошлого.
>
>Руководители небыли непогрешимыми, но они создали сверхдержаву, которая работала. Которая разбила Запад в мировой войне и разделила его. Это была первая и пока единственная незападная сверхдержава технологического типа и пик величия России. Это уникальный опыт, результат усилий миллионов людей который должен быть изучен и использован для возрождения России.
Насчет уникального опыта полностью с Вами согласен. И правдивая информация о том как она создавалась и почему развалилась, Сейчас должна изучаться в том числе и вопрос "А не так ли она была создана, что просто вынуждена была развалиться?" в нынешних условиях то же не совсем праздный
И все же не смотря важность этих вопросов для меня они вторичны Главный вопрос о природе жизнеспособности Западного общества, которая позволяет ему выходить победителем из всех неприятностей, которые с ним случались за последние 200 лет