>>Эффективность, это соотношение результата и издержек.
>>В любой экономической ситуации это соотношение определяется технологиями производства. И если российские крестьяне объединялись в общины, то это было обусловлено тем уровнем технологий землепользования для тех условий, при которых они существовали. Если бы у крестьян были комбайны или удобрения, едва ли они объединялись (утрированно, конечно).
>
>Ну да очень правдоподобно. А если комбайнов, тракторов и удобрений совсем мало - тогда что? Гораздо рациональнее иметь все это в коллективной, а не личной или частной собственности. Тогда техника будет использоваться по максимуму, а не простаивать после уборки своего личного поля. Так собственно сразу и сделали в начале коллективизации, создав сеть машинно тракторных станций.
тут палка о двух концах. с одной стороны, выгоднее держать одну МТС - экономия на стоимости эксплуатации техники, ее количестве на гектар. С другой - потери в качестве обработки земли и выполнения крестьянской работы - крестьянин, даже колхозник ближе к результату и более по-хозяйски относится к своему труду, чем работник МТС.
