Есть печальная статистика отказавших парашютов и иной случайной дряни. Это на Земле , в воздухе. Кроме того , есть статистика операций по выброске техники с высоты аж с 30-х годов. Какой процент сброшенных изделий предназначен к дальнейшему использованию?
Механика проста. Площадка для десантирования техники должна удовлетворять неким требованиям: жесткость , максимальная величина неровностей в пределах площади падения , наклон к горизонту и прочая малопонятная лабуда. А для реактивной техники еще есть влияние реактивной струи газов - шмякнет отраженной струей вбок и пиши похоронку. Поэтому прыгать на неподготовленные поверхности десантники не любят. И садиться на авианосец летчики тоже не рвутся. Технику кидать тоже , ежели потом на ней ездить надо. Потому посадочные площадки нивелируют и вылизывают. Пример - аэродромы.
Малое число возвратившихся с Луны советских автоматов говорит о сложности затеи высадки на неподготовленную поверхность небесного тела. А в США , не имея отработанного опыта десантирования с воздуха военной техники, берутся за успешный штурм Луны. И все операции по высадке проходят безаварийно. Так не бывает.
А ежели поглядеть на спускаемую американскую каракатицу , то становится обидно за людские доверчивые мозги. На мой тупой взгляд , такая хрень не способна ни садиться ни взлетать без поломок. Да еще и на произвольную поверхность.
Так что дурят нашего брата подобным кином. Фильм , на мой взгляд - техническое фуфло и произошедших событий правильно отражать не может.
