|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
10.10.2002 19:37:48
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Уточнения по смыслу
Возможно в тексте это и не подчеркнуто , но и пассионарии и субпассионарии поголовно индивидуалисты/либералы . Солидаристов среди них нет . Носителями солидаризма бывают только гармоники , но они в элиту не попадают . Могут только косвенно влиять на ситуацию , оказывая молчаливую поддержку той или иной группе пассионариев , взявшихся реализовывать близкие их (солидаристов) менталитету идеи .
Разница между пассионариями и субпассионариями заключается в том , что пассионария интересует т.с. сам процесс , а субпассионария полученные в результате оного материальные блага .
Действительно , пассионарий , в процессе реализации своей идеи , вполне может лгать , предавать и т.п. . Но , он , в отличие от субпассионария , может и жизнь за свою идею положить , быть аскетом и бессребренником . Для него главное , это покрасоваться на белом коне , ощутить ВЛАСТЬ над судьбами людей . Одним словом , "комплекс власти" одолевает . Патология , конечно , но иногда полезная . Если народу повезет .
Субпассионарий на такой порыв не способен , его инстинкт самосохранения отнюдь не атрофирован .
По сути же , и тот и другой - дегенераты/индивидуалисты , только с разным менталитетом .
С уважением !