|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 10:29:30
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Надо прежде всего искать иные экономические пути
>Привет!
>> Итак чистая прибыль Лукойла в 2001 году немного менее 3 млрд. долларов.
>>еще добавят примерно в 2 раза - итого 70, а не 300 долларов на человека в >год при условии, что истэблишмент будет жить на среднюю зарплату в >нефтяной отрасли ( 12000-13000 тыс. рублей в месяц) - т.е. не брать себе >из прибыли ни шиша, на что он разумеется никогда не пойдет.
>Вы забываете, что доходы от нефтеэкспорта = всего около трети доходов от экспорта в целом. Есть еще удобрения, газ, лес, зерно и т.д. - см. структуру экспорта РФ.
Ну где это я забываю : "...Но это совсем небольшая сумма - по 35 долларов на человека в год. Газ, лес, минеральные удобрения, аммиак, серная кислота, сталь и цветные металлы ну еще добавят примерно в 2 раза - итого 70..." Ну пусть не в 2 раза, пусть в три, как Вы пишете все равно 100 баксов на человека в год - не деньги.
>> Вывод - с рентой или без ренты положение в экономике существенно не поменяется. Конечно рента могла бы послужить некой затравкой для более значимого экономического процесса - но что это за процесс такой - об этом мало кто помышляет. Кто-нибудь вообще занимается у нас в России сейчас экономическим творчеством? Официальная идеология такова, что рынок сам все вытянет и утрясет.
>Единственный источник ренты - ограничение потребления высшего и среднего класса.
>ВВП - 300 млрд, из которых примерно половина - потребление услуг, из них 60-70% - потребление услуг высшим и средним классом. Т.е. примерно 100 млрд. долларов. Вот от них (100 млрд.) и надо откусывать на проекты века.
Ну много-то не откусишь - главное, что не откусишь достаточно и даже 100 млрд долларов в год - сумма недостаточная( реально ведь меньше, ведь совсем без потребления 30% населения оставить нельзя никак)для восстановления экономики России , поэтому надо искать иные экономические пути.
>Игорь