|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Лев Вишня
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 01:50:11
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Все интересней,...
Привет
>Тем не менее это еще не ответ. И не выводит ни как нас на разговор о г. Резуне. Врут так или иначе все историки во всех старнах. Немецкие мемуаристы врут безбожно, не смотря более точное расписывание событий. Без пропаганды не может быть истории. На любой абсолютно историчекой книге лежит фактор идеалогии писавшего ее (вспомните Тита Ливия).
Безусловно, каждый историк член своей партии ( армии) (с) Клаузевиц. Поэтому чистой объективности не найдете. У Победы много отцов, а Поражение - всегда сирота (с) не помню чей.
> Однако, в чем все таки был вред истмата, раз уж мы заговорили о нем, и что позволяет "Резунам" писать свои книги. Не ужели Львы Вишни?
Вред истмата - в его постулировании линейного развития общества. И постулирование "примата желудка". Пока социализм был теорией это было большим преимуществом. А когда социализм стал практикой, то противоречия между идеей и реализацией соцализм и разрушили. Прямо по Вл. Соловьеву.
>Или все таки тот определенный подход, который присутствовал при написании в частности источников на которые вы ссылались в ваших рассуждениях?
Конечно, подход, который в своих книгах проповедовали Главпур и СлаваКПСС. И поддерживающие их историки, писавшие все, что хотели наверху. В итоге, они убедили совестких людей, что все, что они пишут - вранье. И на этой благодатной почве и выросли Резуны и их последователи.
Владимир