> Я восстановил контекст . Восстановил для того, в частности, чтобы
>показать, что Роговин либо имеет короткую память, забыл то что сам
>написал, либо не имеет чувства слова. "Сын за отца не отвеачает"для
>него не "выступление по вопросам морали". Маловато будет, тсказать.
Вы, очевидно, считаете, что Сталин первым выдвинул это правило в качестве моральной нормы? (это к вопросу о короткой памяти).
Я же говорил, что надо обращать внимание не столько на слова (пусть даже рискуя получить от кого-то упреки в отсутствии чувства слова, кстати, что это такое?), а на дела, которыми эти слова подкреплялись. Можно говорить, что сын за отца не отвечает, но на практике дети отвечали за родителей, и в том числе по прямому указанию Сталина.
Можно громко и красиво клясться в верности делу Ленина, но клятва сама по себе ничего не доказывает, ососбенно если дела идут с ней в разрез.
>> В таких случаях я обычно стараюсь вставлять оговорки типа "на мой
>взгляд", "мне кажется" и т.п. Субъективизм-с, а не констатация.
>>
> Да нет, это утверждение. Это как нет музыкального слуха.Не лечится.
Ну вот Вам еще одно утверждение: "Сталин, совсем не умен". Угадайте, чьи слова. (Можете найти источник у того же Роговина.) Попробуйте оспорить.
Это к вопросу о чувстве мысли ;)
>> >которое есть, к примеру, у другого антисталиниста и антисоветчика.
>Л.Баткина. Из его зссе о увоспоминаниях Симонова, первым подробно
>описавшем "интимные впечатления" от общения в ближнем кругу вождя на
>хорошем уровне и хорошим литературным языком.
>>
>> >Он-то точней уловил иописал значение речей Сталина и их влияние на
>народ. Передал атмосферу, в которой они слушались, как воспринимались.
Что доказывает эта атмосфера?
>Над длинной мыслью, вошедшей в его слова - наверно
>имеет смысл подумать. А над обрывками упражняться смысла не имеет.
Раскройте мне его мысль, плз.
>В заголовке там написано, что доказывается. Для такого добра лишнего
>десятка килобайт не жалко. Ваше дело - спорить, не спорить, писать
>много, писать мало. В двух словах отстреляться- как желаете.
С Вашего позволения я на этом остановлюсь.
> Успехов. Я тут свое мощное утверждение доказываю, Вам показываю, в
>чем ответ меня не устравивает.
И Вам того же.
Про мощность утверждения флеймить не буду.
