|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
16.08.2002 13:14:32
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Замечания.
>>Вместе с тем хорошо было известно про существование невольников (в "домосковской" Руси) и крепостных (значительно позже).
>
>Холоп домосковской руси - это не раб. До Петра, приравнявшего холопов к крепостным
Я не зря написал: "в домосковской", а не "в допетровской".
>Кроме того, до 1762 года дворянин не жил реально в деревне летом и помещиком не был.
Ну это последнее в общем-то не довод. Но сути дела, вонечно, в прнципе не меняет.
>А это прямо наши холопы. Их не только отлавливали в Англии, это и люди, которые отрабатывали перезд в Новый свет.
Да.
Просто в статусе была разница. Если белый мог "отработать свое рабство", то черных рабов закрепощали, как говорили на Руси, "с чадами и потомками" (т. е. человек от рождения и даже после выхода замуж - о женщине) могла стать рабыней.
И вот тут-то и есть сходство с нашими крепостными.