"Я думал что барону уж время умереть" (с) Соломон.
Молодежь то нормальная, да какие волки вокруг рыщут!
> Советская цивилизация (неважно, плохая ли, хорошая) была наследником европейской классической цивилизации.
> Фундаментальной основой ее были идеокультурные достижения европейской цивилизации начиная с Возрождения и
> Просвещения и кончая европейским авангардом 10-х -- 20-х гг. XX в.
Прет коммунарство наружу.
Европеец!
> В частности, применительно к России, сознательный характер происходящего сегодня выдает то, что процесс заранее был идеологически подготовлен и "обоснован" ("теориями" российской цивилизации как якобы "отсталой", "застойно-азиатской", "догоняющей" или, как выразился один из основных проводников "шоковой терапии" и, соответственно, виновников массовой гибели населения в 1992-1995 гг. в России -- Е. Гайдар, "восточной"; сюда же относятся научно беспомощные "теории" "исторического вывиха" -
> советского периода в истории России, "искусственно прерванного" большевиками "естественного пути" развития России и т.п.).
Сколько мы уже колонн насчитали? 6? Вот это седьмая!
> Предполагается, что именно молодежь, культурно и социально еще не укорененная, должна выполнить роль "человеческого
> тарана" в деле разрушения европейской классической цивилизации в России и замены ее цивилизацией американской
> "масс-культуры".
Вот как, Русская культура уже не при чем. Будем биться за "европейскую" против "американской".
> Для этого, разумеется, необходимо предварительно изменить ценностную ориентацию молодежи -- идеал
> творца, высокий статус интеллигента должен был заменен идеалом обывателя, высоким статусом денежного мешка.
О! Привет Скептику!
> Четверть века назад знаменитый исследователь "молодежной революции", теоретик контркультуры Charles Reich в своей
> нашумевшей книге "The Greening of America" показал, что "молодежная революция" 60-х гг. в США оказалась возможной
> только потому, что ее участники были (или пытались стать) носителями "нового сознания", "сознания-три", ориентированного
> как раз на творчество. Им предшествовали поколения носителей двух типов обывательского сознания -- грубо-примитивного
> "сознания-один", типичного для эпохи первоначального накопления и "дикого капитализма", сознания "героя" вестерна,
> полуграмотного агрессивного эгоиста, носителя расовых и религиозных предрассудков, а затем -- "сознания-два", сознания
> обывателя времен "институированного", "корпоративного" капитализма, сознания классического современного обывателя(6).
> Бунтари 60-х гг. были детьми именно носителей "сознания-два", поскольку семьи носителей "сознания-один" стояли на столь
> низком культурном уровне и обладали таким зарядом ксенофобии, что в принципе не могли породить носителей качественно
> более совершенного сознания, а случайные "самозародившиеся" гении быстро выявлялись и уничтожались социальной
> средой "сознания-один" как "еретики", "социальная патология".
> Классический советский обыватель (подавляющее большинство населения СССР) был как раз носителем "сознания-два".
Вот скотина! Панки с хиппи ему ближе "советского обывателя", который его кормил, поил, одевал, защищал и согревал с детства.
> Важным фактором успеха молодежи в деле обновления
> общества было, в частности, то, что молодежь оказывалась ЭКОНОМИЧЕСКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНА и общество, если оно
> хотело прогрессировать, ВЫНУЖДЕНО было пользоваться услугами молодежи, идя с ней на компромисс.
> Раньше -- в связи с низкой продолжительностью жизни - вопрос об экономической конкуренции между разными поколениями
>не вставал. По расчетам Альфреда Сови, в конце XVIII -- начале XIX вв. средний возраст ребенка на момент смерти одного из
> родителей был равен 16 годам, на момент смерти второго -- 32 годам, средний возраст ребенка на момент смерти отца -- 20
> годам (8).
- Я думал что барону уж время умереть.
- Как?
Отравить отца?
И мог ты сыну!
Да я тебя сейчас на воротах повешу!
