|
|
От
|
Н.В.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
29.03.2002 12:39:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Один либеральный принцип,который высмеивали, но оказавшийся верным
Уважаемуй Сергей Георгиевич!
Вы, наверное смотрели еще "немой" фильм примерно 1927 года "Процесс о 3 миллионах" с Ильинским и Кторовым.
Там довольно ехидно высмеивается мысль "Важна не сумма похищенного, а принцип неприкосновенности частной собственности".
Судя по кино, этот принцип показан глупым.
Точно так же Вы весьма аргументированно показали, что введение в настоящее время водяных счетчиков приведет прежде всего к еще одной растрате национального богатства.
Но кино-"кином", а жизнь-жизнью.
В английском праве (а его в основном придерживается и Америка) важен случай прецедентов. И часто суд рассматривает по какому-то коммерческому делу иск фирмы А к фирме В с миллиардной суммой, а адвокаты истца и ответчика ссылаются на аналогичный прецедент в штате Айдахо, где некие Смит и Браун спорили о сумме в двадцать долларов.
И почему-то такое считается не идиотизмом, а вполне нормальным явлением.
И более того. США, придерживающиеся закона "Важна не сумма похищенного, а принцип неприкосновенности частной собственности" процветают, а Россия, где над этим принципом посмеялись, увы :-(