Понимаю Вас, хочется добиться правды любым способом, путём.
Только вот к теории Гумилёва надо всё-таки относиться как к теории, а не закону и выкидывать Маркса и прочих тоже не надо всё-таки тоже теории, причем более детализированные и исследованные, тем более, что даже по их "плохим" теориям и законам советизация (социализация) общества всё равно неизбежна и преопределена, а её отрицание сводится к простому нежеланию потерь наворованного блага у общества.
Что то похожее есть у Паршева, тоже есть "теория" (климат виновник отсутствия инвестиций) с правильными выводами (отсутствием инвестиций с запада).
Согласитесь, лучше знать более точную и практичную теорию (запад не даёт своим врагам серьёзные инвестиции), чем наивно верить в ошибочную.
Про то что сейчас антисистема и отбросы от пассионарного толчка я с Вами полностью согласен. И тут Вы с терминологией как раз правы и точны, мы тщетно пытаемся думать о влиянии на "опозицию"(КПРФ), самостоятельного честного прохождения в Думу и тд, а благодаря терминам "антисистема" сразу становится понятно ошибочность таких вышеперечисленных ходов, так как они специально сделаны в антисистеме для обезвреживания настоящих созидательных сил.
