|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
09.08.2002 16:35:29
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Ссылки;
|
|
дело не столько в либерастах....
... и необходимости их убеждать (что безсмысленно) или искать вещьдоки,
сколько используя их "возражения" попытаться коротко сформулировать
"постановку задачи", которая рвссматривается в какой-либо главе, параграфе,
абзаце. В электронном варианте такие заголовки или абзацы необходимо
снабжать месными ссылочками на примечания, где и разжёвывать-пояснять эту
самую "постановку задачи" и когерентность рассуждений-сравнений.
C.КАРА-МУРЗА пишет в сообщении:65008@kmf...
> Разделение пересечений границы на "вход" и "выход" имеет произвольное и
чисто идеологическое значение. Каждое государство, принимая закон о границе,
следует из собственных представлений о том вреде, который ему наносит
нарушитель границы - что туда, что обратно. Даже если сводить дело к
экономике, то нельзя требовать, чтобы людям было дано право "утекать", не
рассчитавшись с долгами. А ведь к экономике дело не сводится. Так что вполне
допустимо говорить о "нелегальном пересечении границы государства" как одной
категории.
Ссылки всегда необходимы, хотя бы и "примерные" - такой-то журнал за
такой-то год. И те допссылки, которые на форуме появляются, необходимо
"утилизировать" для пунктуальных и щепитильных "придир". А примечании можно
коротко сказать, что точность - плюс-минус 50-100%, это же не на порядок, а
смысл - защита границы гос-ва ответственными за это дело и ответственность
главы гос-ва за "проишествия" на онной. Показателен двойной подход,
стандарт.
Кстати, в связи с цифрами, часто вспоминается Солженицын со своими 100 тыс.
не хотелось бы попадать в одну с ним компанию.
Опять же про тех же 30% гомиков в Германии. Я как-то пропустил, но когда
меня спросили откуда такие цифры, то я в свою очередь поинтересовался у
Тамрлана, он ответил - прочитал в одном из немецких журналов результаты
онанимного опроса мужчин о связях с особями того же пола.
Но ведь неизвестно среди какой категории этих человекообразных был проведён
опрос, хотя я и согласен, что для нашего мировозрения и одного раза хватит
(вопрос был в том числе и об однократных "контактах") - это у них может быть
"один раз - не п%%%".
Потому если приводяться цифры, то ссылка на "неявное знание" как-то кажется
не очень уместной. Мне так кажется.