> Про экономику глобализма позже зачин в корень
> выложу отдельно
Горячая тема.
Попался анализ экономики глобализма В.Белова - в виде критики книги
Зюганова о глобализации. Сказано что статья с сайта. Зюганова он
раскладывает только так.
.
Выборка из большого материала (раздел С - про сырьевую ренту). На сайте
лежит что-то другое. Но тоже любопытное
Г. Зюганов написал труд - "Глобализация и международные отношения".
( Зюганов Г. А. "Глобализация и международные отношения". М., ИТРК,
2001.)
antigref.ru
--------
(A) Рассмотрим на примере сталинских пятилеток, как формировалась
структура советской экономики. Чтобы не запутаться в ненужных наслоениях
частностей, будем рассматривать отрасль, подотрасль, как один завод.
Завод А - производство танков.
Завод В - производство кораблей и подводных лодок.
Завод С - производство самолётов.
Эти заводы производят конечный продукт. Этот продукт дальше в
производство не поступает. Он потребляется. Он стоит в конце
технологической цепочки. Он является ведущим звеном, выстраивающим всю
цепочку, структуру производительных сил.
Танку безразлично, в какой стране его производят, в капиталистической
или социалистической. У танка есть своя конструкция. Эта конструкция
рождает три сводных спецификации:
а) сводная спецификация материалов;
б) сводная спецификация комплектующих изделий;
в) сводная спецификация деталей, которые завод А сам изготавливает из
заявленных материалов.
Точно также обстоят дела с кораблями, самолетами, пушками: И уже
конструкции и этих изделий диктуют структуру и мощности производства.
Сталинское руководство строит электростанции и металлургические заводы,
чтобы обеспечить заявленные материалы.
Сводные спецификации требуют подшипников, приборов, манометров,
электродвигателей. Сталинское правительство строит подшипниковый завод,
манометровый, электротехнический.
Последние тоже требуют материалов и энергии. Эти заявки тоже
удовлетворяются за счет расширения мощностей. Но все заводы требуют
оборудования, станков, инструмента.
Сталин строит станкостроительный завод. Но и он требует для себя
станков. И здесь встает проблема. Станков нет. Их нужно купить.
Разорвать круг требований. Сталин в 1930 г. продаёт пшеницу, идёт на
голод, чтобы разорвать этот круг.
Выстраивается структура промышленности, структура заводов, завязанных в
сеть кооперированного изготовления продукта. Причем эти заводы подогнаны
по своим мощностям. Они фактически сами подгоняются независимо от того,
плановая экономика или рыночная. Потому что если конструкция танка
требует 30 тонн металла, то 30 тонн и будет переработано. Лишние будут
лежать на складе. Или если не будет хватать какого-либо сортамента
материала или комплектующего изделия, то танк не будет изготовлен, он
застрянет в незавершенном производстве. Эта неувязка, эта диспропорция и
выходит наружу в виде роста незавершенного производства и неликвидов,
проблем снабжения в советской экономике во II эпохе. Эта же проблема
выходит в рыночной экономике в виде проблем продаж, сбыта
Таким образом, суть сталинских пятилеток индустриализации страны
сводилась к следующему. Составлялся, исходя из имеющихся, предварительно
посчитанных ресурсов, реальных возможностей госзаказ на военную технику.
Номенклатура и количество по каждой позиции. А дальше уже потребность в
материалах, комплектующих, энергии вытекала автоматически, вынужденно,
как говорят шахматисты, форсированно. Структура заводов, их
производственные мощности прямо, математически строго вытекали из этого
госзаказа, плана выпуска конечного продукта. Потребность в промежуточных
товарах диктовали сводные спецификации конечных изделий.
Стоит только определить номенклатуру, конструкцию и количество конечных
продуктов, которые в I эпоху являлись вооружениями, уже вынужденно
определяется структура и объём заказов по всей цепочке. Назови это
госзаказом, или планом существо реальных материальных процессов не
меняется. Дальше сталинский Госплан и Госснаб в рамках данного им
хозяйственного механизма уже организовывали фактическое выполнение этого
госзаказа-плана.
Госплан спускал планы существующим предприятиям или организовывал
строительство новых, Госснаб выделял фонды, исходя из этих планов. А в
конечном итоге, предприятия заключали между собой договоры (контракты).
Точно такие же процессы шли в Германии Гитлера, США Рузвельта, Англии
Черчилля. Госзаказ на вооружения, обеспеченный финансированием из
бюджета, по сути, является тем же планом. Исходя из этого заказа,
фирмы-изготовители конечного продукта заключают контракты со своими
поставщиками. Именно эти госзаказы и строят структуру тяжелой
промышленности.
Вот что главное понять. Госзаказ правительства США - это и есть
фактически тот самый план сталинской экономики. Структура этого
госзаказа-плана в I эпоху определялась имеющимися ресурсами,
возможностями экономической системы сконцентрировать их на выполнение
этого госзаказа-плана. Этот госзаказ-план уже форсированно определял
структуру промышленности. Она уже была задана этим госзаказом.
Точно такие же процессы шли в период гонки вооружений во II эпоху в
Советском Союзе и параллельно, в первую очередь, в США и Великобритании.
Эти госзаказы и сформировали современную структуру тяжелой
промышленности в этих странах, на которую наложили отпечаток важнейшие
научные достижения (изобретения реактивных двигателей, атомная
энергетика, открытие полупроводников).
Итак, одна и та же объективно сложнейшая проблема - проблема
формирования структуры тяжелой промышленности и в Советском Союзе и в
промышленно-развитых странах Запада решалась, по сути, одним и тем же
способом. Концентрацией ресурсов в руках государства. И планирование
государством через размещение военных заказов.
Всё изменилось во II эпоху. Пятилетние планы выродились, потеряли свою
первоначальную суть. Косыгинская система плановой являлась по форме, но
не по содержанию. По содержанию это была бессмысленная погоня за
объемными показателями. (США уже более 30-ти лет выпускает 10 млн.
автомобилей без всякого объемного прироста, но никто не может назвать
автомобильную отрасль этой страны застойной). Планы превратились в
систему бессмысленного выдавливания показателей объёмного роста.
Косыгинская команда не умела выдерживать стоимостные пропорции. Верх
брала аппаратная логика чиновника, а не экономиста. Хозяйство настолько
выросло, что фонды из инструмента концентрирования ресурсов превратились
в механизм разбазаривания этих ресурсов. Госплан, как орган, отвечающий
за выработку стратегии развития производительных сил на ближайшие
пятилетие и ежегодную реализацию этой стратегии, потерял инициативу и
превратился сам в шестеренку механизма погони за валом. Вынужденно
заложенные пропорции производительных сил, направленные на милитаризацию
экономики в I эпохе, через изживший себя хозяйственный механизм эти
пропорции довел до уродливых размеров.
Застойный Госплан не умел распределять прибавочный продукт. Он стал
главным растратчиком ресурсов. Большую часть ресурсов направлял на гонку
вооружений, милитаризацию экономики. Госплан стал заложником им же
организованной системы стимулов. Значительную часть ресурсов в погоне за
товарным ростом он направлял на производство средств производства,
причем средств производства тяжелой промышленности, со значительной
материалоемкостью. Бессмысленная переработка огромного количества
материальных и энергетических ресурсов, которые затем в виде
оборудования на складах ОКСов, неликвидов на складах ОМТС, раздутого
незавершенного производства в технологических переделах, простаивающего
из-за нехватки рабочей силы в цехах смонтированного оборудования,
создавало видимость товарного роста.
Абсурдная погоня за объёмными показателями не оставляла предприятиям
никаких ресурсов для смены поколений выпускаемых изделий. (Более
подробно см. "Давайте разберемся"). Прямо через затратное
ценообразование стимулировало рост материалоемкости и трудоемкости
выпускаемых изделий. Производство ширпотреба с его относительно
небольшой материалоемкостью становилось невыгодным с точки зрения
стимулов действующего хозяйственного механизма. А жесткий
государственный контроль над ценообразованием изделий ширпотреба, часто
просто делал их производство убыточным на крупных советских предприятиях
с их огромными общезаводскими издержками.
-------
(В)Совсем по-другому выстраивалась структура производственных мощностей
в странах победительницах Запада. В условиях "холодной войны", гонки
вооружений система госзаказа фактически являлась, как мы уже
разобрались, системой планирования структуры тяжёлой промышленности.
При помощи блестящих американских экономистов правительство США
научилось регулировать мировые цены на топливно-энергетическое сырьё и
энергоемкие цветные металлы. Процесс формирования структуры той части
тяжёлой промышленности, которая выстраивалась в технологическую цепочку
кооперированных связей, стал полностью управляемым, можно даже сказать
административно-управляемым.
Это - одна ветка формирования структуры. Назовем её тяжелой структурой.
Другим ведущим звеном, конечным продуктом стал технически сложный
ширпотреб. В первую очередь, производство автомобилей и строительство
жилья. Назовем её средней структурой. Прямой источник финансирования -
платежеспособный спрос населения. Темпы и мощности развития средней
структуры зависели от решения 3-х основных задач.
1. Через ликвидацию безработицы, повышение з/пл., увеличение численности
среднего класса и повышение уровня его доходов. Решение этой проблемы,
если смотреть глубоко, сводится к оптимальному распределению совокупной
прибыли, совокупного прибавочного продукта между производством и
потреблением.
Сложность её заключается в том, что она решается через сталкивание
конкретных интересов. Огромную роль в удовлетворительном решении этой
проблемы сыграло политическое устройство - демократия. При демократии
основной механизм принятия важнейших экономических решений - это
лоббирование интересов. Крупные концерны, сначала производители
автомобилей, а затем и электронной бытовой техники использовали
возможности этого механизма в полную силу.
2. Снижение цены на дорогой ширпотреб, чтобы он соответствовал текущему
уровню платежеспособности основной массы населения. Эта задача, очень
сложная задача, также была решена. Основные пути её решения.
2.1. Снижение затрат на энергетическое и энергоемкое сырьё через мировое
разделение труда. Размещение его производства через вывоз капитала в
страны с дешевой рабочей силой.
2.2. Структура налогообложения, которая основную тяжесть сбора налогов
перекладывала на сферу услуг, где работает мелкий капитал.
3. Кроме прямого источника финансирования через продажи существует ещё
один способ - кредитование, размещение излишков денежного капитала и
накоплений населения в производство.
Западным специалистам удалось организовать рынок ценных бумаг таким
образом, что этот макроэкономический механизм стал другим источником
финансирования процесса формирования средней структуры, где большое
преимущество получает крупный капитал, как самый устойчивый к товарным
кризисам. Инвестор, размещая свои средства в акции, руководствуется, в
первую очередь, соображениями надежности размещения капитала,
минимизации рисков.
Внутри же этой разновидности капитала преимущество на рынке ценных бумаг
получает тот, у кого более быстрыми темпами растут продажи. То есть,
финансовые средства получают предприятия, производящие товары, где
научно-технические разработки существенно улучшают потребительские
свойства выпускаемых изделий.
Поскольку изделия легкой промышленности в очередности заполнения
потребительских корзин стоят перед технически сложными товарами, то
легкая структура, для которой не требуется значительных капитальных
вложений, формируется почти автоматически. Отпечаток на её формирование
наложили два основных момента.
1. Достижения химии - получение искусственных тканей и других
синтетических материалов.
2. Организованное американскими специалистами с помощью вывоза капитала
в страны с дешевой рабочей силой производство недорогих изделий.
Формирование продовольственной структуры. Поскольку основные продукты
питания, хлеб, молоко, яйца, мясо, стоят первыми в очередности
заполнения всех потребительских корзин, то размер финансирования с/х
определяется доходными минимумами.
И теперь нам нужно разобраться, что такое средний класс.
Принципиальнийший вопрос. Пропаганда фальшивых российских демократов нам
подсовывает неправильное толкование этого понятия, подразумевая под
средним классом, прослойку мелких предпринимателей. А это не так.
Принципиально не так.
Приоритеты расходов на товары и услуги массового спроса в данной стране
также приблизительно одинаковы. Поэтому все виды этих товаров можно
разложить в потребительские корзины. Для определенности, скажем, таких
корзин семь. Корзина ?1 - самая дешевая и соответствует минимальному
прожиточному уровню. Корзины ?3, ?4, ?5 соответствуют потреблению, так
называемого, среднего класса. Именно в этих корзинах находится сложная
бытовая техника, автомобиль. Крупный капитал, производитель таких
товаров прямо заинтересован в численном увеличении этого слоя населения
за счет уменьшения численности слоя, потребляющего корзины ?1, ?2.
Особое место в корзинах ?3, ?4, ?5 занимает автомобиль. В силу
потребительских свойств этого изделия через 5-6 лет наступает его
физический износ, и затраты на техническое обслуживание автомобиля резко
возрастают. Кроме того, по закону динамики через 5-6 лет наступает его
моральный износ. Поэтому капитал производитель этого товара прямо
заинтересован не только в увеличении численности средней прослойки, но и
в увеличении уровня доходов этой прослойки. Уровень которых бы
обеспечивал платежеспособный спрос на товары нового поколения и позволял
избегать циклических товарных кризисов.
Средний класс - это слой населения с высоким уровнем доходов. Этот
высокий уровень доходов позволяет ему оплачивать высокие потребительские
корзины. Принадлежность к среднему классу не зависит от источника этих
доходов. К среднему классу можно отнести и рабочего, и предпринимателя,
и фермера, и государственного служащего,
Теперь читателю становится понятным, почему демократическая пропаганда
проявляет такую заботу о среднем классе. Потому что за этой заботой
стоят конкретные материальные интересы крупного капитала, производящего
технически сложный ширпотреб. А этот капитал в большинстве стран Запада
обладает реальной политической властью.
Таким образом, в конце I эпохи произошли качественные изменения в
производственных отношениях развитых стран, которые во II эпоху получили
свое логическое завершение. Рыночная экономика стала социально
ориентированной. А причина этих изменений заключается в том, что
появился массовый товар потребления населением. Технически сложный,
дорогой. После решения проблемы сверхконцентрации этот товар стал
ведущим звеном. Этот товар стал выстраивать под себя структуру
производительных сил. Этот товар фактически изменил производственные
отношения. Этот товар при сохранении внешней формы политической власти,
привел к власти другие политические силы - крупный капитал производитель
технически сложного ширпотреба, организационно окруженный крупным,
средним, мелким капиталом, поставляющим сырьё, комплектующие,
инструмент, оборудование для него. Этот капитал прямо заинтересован в
высоком уровне массового платежеспособного спроса, потому что товар,
производимый этим капиталом, стоит в конце списка очередности заполнения
средних потребительских корзин.
Интересы этой группы капитала в сфере социальной политики совпадают
объективно с интересами других групп капитала, производящих менее
дорогие товары и услуги для населения. Вот это совпадение общих
интересов является фундаментом, над которым возвышается надстройка,
называемая демократией. Через институты которой разрешаются частные
противоречия между различными агентами капитала и группами этих агентов.
Лидером в этих процессах стала ФРГ, а не США, как это может показаться
поверхностному наблюдателю. В США ещё всё продолжают торчать уши ВПК,
хотя и сильно сдавшего свои позиции в последние десятилетия.
-----
(С) Мы сейчас поговорим о топливно-энергетической ренте. И рассмотрим
вопрос с двух точек зрения.
I точка зрения оппонента "А". Возьмем цену средних углей, добываемых в
США. Вычислим цену 1 гкал., получаемой от сжигания этих углей. Посчитаем
фактическую цену 1 гкал., получаемую от сжигания мазута. Проведем
корректировочные расчеты с учетом стоимости продуктов глубокой
переработки нефти и получим цену 1 барреля нефти - рентная цена нефти.
Сравним полученную цену с фактическими мировыми и увидим, что последние
дискриминационно низкие. Промышленный капитал грабит страны Ближнего
Востока. Но капитал, поставляющий в арабские страны автомобили,
телевизоры, холодильники, кондиционеры получает среднюю норму прибыли.
Где же здесь грабёж? Мы уже знаем, что капитал производитель этих
товаров по закону динамики значительную часть своей прибыли вынужден
отдавать отечественной рабочей силе для повышения внутреннего массового
спроса. Вот эту потенциальную сверхприбыль он и отдает своему населению.
Выражаясь языком коммунистической идеологии, во II эпоху появились новые
тенденции в мировых производственных отношениях. На смену эксплуатации
отдельного рабочего отдельным агентом капитала пришла государственная
эксплуатация шестеркой промышленно развитых стран всего остального мира.
Происходит неэквивалентный товарообмен между странами III мира и
развитыми странами. У одних закупается товар по дискриминационно низким
ценам из-за дешевизны рабочей силы, производящей этот товар. Другие
продают технически сложный товар по монопольно высоким ценам.
Монопольно, потому что этот товар может производить только небольшая
группа развитых стран. Высоким, потому что в издержки производства этого
сложного товара входит очень высокая, по меркам третьего мира, стоимость
рабочей силы. И эти тенденции не появились сами собой. Они тщательно
продуманы и спланированы блестящими американскими экономистами.
Осуществлены на практике в виде той самой пресловутой глобализации.
II точка зрения оппонента "В". Сегодня дорогой и низкокалорийный уголь,
добываемый в шахтах, уже никто не сжигает в качестве топлива. В шахтах
добывается коксующийся уголь, который используется в металлургической
промышленности. Сжигать уголь, добываемый в шахтах, при наличии других
более дешевых источников энергии - такое может быть только в Советском
Союзе, да в реформаторской России. На использование угля в качестве
топлива, можно пойти только в том случае, если расходы по доставке
других видов топлива превышают расходы по добыче угля открытым способом.
Да, издержки по добыче нефти из болот Сибири превышают мировые издержки.
Но кто вас заставляет ползать по болотам. Покупайте нефть у того же
Ирака, да вам к тому же откроется прекрасный рынок сбыта для своих
товаров. Кто вас заставляет выковыривать медь, никель, олово из вечной
мерзлоты, ломать льды на Северном морском пути. Покупайте на Лондонской
бирже цветных металлов. Вы же утверждаете, что мировые цены на сырьё
дискриминационно низкие. Что мы грабим сырьевые страны. Присоединяйтесь,
вместе будем грабить. Кто вам мешает продавать ваш товар по монопольно
высоким ценам? Или вам нечего продавать? Потому что вы ничего не
производите такого, что у вас кто-то захотел бы купить? Грабят лишь тех,
кто позволяет себя грабить.
3. Два оппонента могут спорить до бесконечности, и оба будут правы. Но
оппонент "В" всегда будет побеждать в споре. По какому праву? По праву
сильного.
Мы привели эти две точки зрения, чтобы поглубже разобраться в проблеме
повышения массового платежеспособного спроса.
Читатель уже знает, что уровень доходов среднего класса растет за счёт
того, что капитал уменьшает норму прибавочной стоимости, для того чтобы
выиграть через рост массы прибавочной стоимости. Но возможности этого
маневра ограничены. Они ограничены математически массой совокупной
прибавочной стоимости. В реальной экономической жизни решающую роль
играет масса прибыли. Её делят, а не абстрактную прибавочную стоимость.
Понятие прибавочной стоимости плодотворно при анализе процессов
производства. Но как только появляется торговля, обмен товаров между
странами, мы обязаны рассматривать совокупную прибыль. А сегодня в
реальной мировой экономике в формировании совокупной прибыли страны
решающую роль играет рента. Монопольная рента. Рента быть промышленно
развитой страной. А таких стран всего шесть (Канада - это сырьевой
придаток шестерки. Да и Италию с трудом можно отнести к этому клубу). И
за эту ренту мир заплатил миллионами жизней. Эти страны обладают
монополией производить продукцию, технически сложную продукцию: и
ширпотреб, и средства производства, и транспорт. Возможность такого
производства заложена в их индустриальной базе, созданной в муках
разрыва порочного круга сверхконцентрации капитала.
Получив монополию, монополию шестерки на производство таких товаров, её
необходимо было реализовать. Продавать по монопольно высоким ценам. Но
для этого нужен партнер, у которого должны быть деньги, третий мир,
развивающиеся страны. Туда нужно вывезти капитал, развить мощности по
производству других товаров, с дискриминационно низкими ценами.
Дискриминационно низкие цены можно получить, если товар производит
дискриминационно дешевая рабочая сила.
Мы отмечали выше, что развитые страны научились решать удовлетворительно
проблему повышения численности среднего класса и уровня его доходов.
Умение это заключается в том, что классные экономисты США сумели во II
эпоху организовать мировое разделение труда, которое с точки зрения
оппонента "А" является прямым грабежом стран III мира, неэквивалентным
товарным обменом, Дискриминационной внешней торговлей. А с точки зрения
оппонента "В" является источником повышения доходов среднего слоя и
увеличения его удельного веса в численности населения развитой страны. И
это мировое разделение труда не возникло само собой. Тщательно
спланировано, просчитано и организовано в виде конкретных проектов,
почти как сталинские пятилетки. Но и внутри развитых стран также
организовано разделение труда, там тоже более сильный грабит более
слабого. Таковы волчьи законы современного мирового разделения труда,
которое основано на монопольной ренте.
3.1. США. Монополия доллара как средства мирового платежа; монополия
регулировать мировые цены на сырьё, исходя из текущего момента;
монополия на управление денежным капиталом, собранным со всего мира и
размещенного в ценные бумаги крупного американского капитала и
государственные ценные бумаги США. Монополия на производство отдельных
видов товара: микропроцессор; операционная система;
высокотехнологические вооружения; голливудская продукция; сюда можно
отнести табачные изделия.
3.2. Промышленно развитые страны. Среди которых особо выделяются
агрессивностью своей внешнеторговой политики Германия и Япония, а
Франция и Италия развитым туристическим бизнесом. Монополия быть
индустриальной страной с развитым машиностроением и развитой электронной
промышленностью.
3.3. Остальные западноевропейские страны. Сносному жизненному уровню эти
страны обязаны небольшой численностью и своему географическому
положению. Беднейшие из них - Испания и Португалия, с/х, сырьевые
страны.
Таким образом, то, что российская демократическая пропаганда называет
"цивилизованным миром" на самом деле является принадлежностью какой-то
страны к названным группам. Материальной основой "цивилизации" является
участие в мировом разделении труда на стороне сильных, на стороне тех,
кто грабит слабых. Вот в чем смысл "цивилизации", глобализации.
Капитал, поставляющий товар на мировой рынок, товар по монопольно
высокой цене, получает нормальную, среднюю норму прибыли.
Дискриминационность, монопольность этой цены заключена в дороговизне
рабочей силы, участвующей в производстве этого товара. Он действительно
стал классом. Его товары покупает верхушка слаборазвитых стран. Эта
верхушка, покупая товар, произведенный этим классом, делится с ним своей
прибылью.
Глобализм - это очередная разновидность колониальной системы.
Глобализм - это экономический колониализм. И Россия стала колонией
шестерки Она потеряла продовольственную, экономическую и политическую
независимость.
-------
(D)"Основной двигатель" глобализации не в этом. Марксист Зюганов не
читал "Капитал". А если бы читал, то знал знаменитую формулу К. Маркса.
Количество денег, необходимое для обращения за определенный отрезок
времени, прямо пропорционально сумме цен реализованных товаров и обратно
пропорционально среднем числу оборотов денег.
Если в стране за счет подъема экономики увеличивается товарооборот, то
ЦБ этой страны получает возможность проводить эмиссию - дополнительный
источник наполнения бюджета. Доллар во II эпоху прочно занял место
средства мирового платежа. И при увеличении мирового товарооборота
Федеральная Резервная Система США получает возможность проводить
дополнительную эмиссию доллара. На росте межгосударственного
товарооборота в Европе зарабатывали американцы. Европейцам это страшно
не нравилось, и они ввели ЭКЮ.
С развалом коммунистических режимов полмира вошло в долларовую зону.
Страны Восточной Европы и пространство Советского Союза - прекрасный
рынок сбыта для западного капитала. Но любая страна не может только
покупать. Она обязана продавать. А товары стран Восточной Европы никому
на западном рынке не нужны. И центром бизнеса по-американски стала
Россия со своим сырьем. Она стал сырьевым узлом, через который в
долларовую зону вовлекаются такие страны, как Китай, Индия, Турция,
Польша и т. д.
По самым скромным подсчетом только за счет вхождения Росси в долларовую
зону США провели эмиссию на сумму не менее трех триллионов долларом в
период1992г. - 1998г. Деньги буквально упали с неба на США.
А для того, чтобы высвободить для экспорта сырье России необходимо было
уничтожить, развалить основных потребителей этого сырья, которыми
являются промышленные предприятия России. Что и было сделано. А сделано
это было при помощи манипуляций всего тремя макроэкономическими
факторами: порочным налоговым кодексом, порочной денежно-кредитной
политикой, порочной таможенно-акцизной политикой (подробнее см. "Давайте
разберемся", "Кризис неплатежей").
Поэтому первым "основным двигателем" глобализации является монополия
доллара как средства мирового платежа. И Европа бросилась разрушать эту
монополию, введя Евро. Большая драка между партнерами по финансовому
бизнесу еще впереди.
Федеральная Резервная Система США за 1992г-1998г.г. перекачала мировую
экономику эмиссионным долларом. Хочется сказать, что классные
американские финансисты ошиблись. Но, скорее всего, это не так. Жадность
подвела. И они вынуждены были поднять цены на нефть чуть ли не в два
раза. И переложить часть своих проблем на Европу и Японию
Колебания мировых цен на сырье никакого отношения к конъюнктуре не
имеют. Ценами управляет правительство США. Конъюнктуре отведен диапазон
в 50 центов/баррель. В современной рыночной экономике товарно-сырьевые
биржи - это не базар, где только покупают и продают, а механизм
государственного регулирования этих цен. И таким
государством-регулятором сегодня является США.
Поэтому вторым "основным двигателем" глобализации является монополия США
на право управлять мировыми ценами на сырье.
Взявшись за проблему глобализации, Г. Зюганов обязан был назвать причины
ввода Иракских войск в Кувейт и обозначить свою позицию по этим
событиям. Не назвал. Не обозначил. Сделаем это за него.
Кувейт. Население 1,7 млн. человек (1985г.). Добыча нефти 46 млн. тонн в
год (1983г.). При цене нефти 16 дол./баррель (100дол./тонна), которая
устраивает экономику США и которая держалась на протяжении длительного
времени стабильной, доход Кувейта от продажи нефти составляет 4,6 млрд.
долларов. Или 2700 долларов на человека в год.
Саудовская Аравия. Население 8млн. человек (1982г.). Добыча нефти
300млн. тонн в год. Доход - 30 млрд. долларов в год. Или 3750 дол./чел.
в год.
Ирак. Население 15,2 млн. человек. Экспорт нефти 35 млн. тонн. Доход на
одного человека - всего 230 долларов в год.
Иран. Население 43,4 млн. человек (1984г.). Добыча нефти - 129 млн.
тонн. Доход на одного человека - 300 долларов в год.
Итак, с одной стороны на две страны с общей численностью населения 10
млн. человек совокупная добыча нефти составляет 350 млн. тонн нефти.
Доход - 3500 дол./чел. в год. С другой стороны на две страны с общей
численностью 60 млн. человек добыча нефти 165 млн. тонн. Доход - 270
дол./чел. в год. Сравните 3500 и 270, разница на порядок! Почему? Ведь
месторождения одни и те же?
Да потому что США нужны нефтяные шейхи. Разве одной нефтью прокормишь 60
млн. человек. Только нефтяные шейхи будут вкладывать свои нефтедоллары в
ценные бумаги крупного американского капитала. Все нефтедоллары
нефтяных шейхов принадлежат им номинально. На самом деле, ими управляет
крупный американский капитал. Весь мир инвестирует американскую
экономику. (Почему американцы подняли в 70-х годах цены на нефть,
подробнее см. "Заблудились в эпохе").
Это третий "основной двигатель" глобализации. Точно такая схема с
сырьевыми олигархами России. Даже просто вывезенные деньги на зарубежные
счета швейцарских и офшорных банков немедленно попадают в управление
американскому капиталу. Ведь, вывезенные деньги не лежат мертвым грузом
в банках. Банки на эти деньги покупают акции на рынке ценных бумаг.
Каких корпораций? Конечно американских. На самом деле, Россия
инвестирует американскую экономику, а не Запад Россию. Вся эта болтовня
про западные инвестиции - дымовая завеса, чтобы скрыть истинное
положение вещей.
О том, что деньги российских олигархов и арабских шейхов никогда не
будут востребованы, и они фактически принадлежат американскому капиталу,
необходимо понимать, что такое 1 млрд. долларов (такая сумма фигурирует
в деле Гусинского).
Все представляют, что такое сумма в 1,0 тыс. долларов. Знают и понимают
покупательную способность этой величины. Величина 1 млрд. долларов - в 1
млн. раз больше. Чтобы ощутить, прочувствовать эту разницу, представьте.
Москва - 10 млн. человек и хутор численностью 10 человек. Сравните,
Москва и хутор из двух домов, в которых проживают две семьи по 5
человек.1 млрд. - это уже не деньги. Это уже другое качество. Чтобы уж
совсем покончить с цифрами. Еще один пример.
Россия. Добыча нефти 300 млн. тонн нефти в год. При цене 16 дол./баррель
доход - 30 млрд. долларов год. Разделите на 150 млн. человек. Получается
по 200 долларов на человека в год. Это если не воровать, не вывозить
деньги на зарубежные счета, а разделить на всех поровну. Сегодня даже
средняя пенсия, на которую невозможно прожить, составляет в России 600
долларов в год.
И нам рассказывают, что на нефти держится вся наша экономика. На нефти
держатся очередные чиновники в правительстве России, назначенные
администрацией США.
Г. Зюганов говорит о "сползании человечества к новой катастрофе - к
новой мировой войне". И мучается над вопросом: "Как её избежать?",
(стр.30). Он и не заметил, что третья мировая война уже полным ходом
идет. И дата начала её всем известна. Это дата начала операции "Буря в
пустыне". А в 1992г. США развязали экономическую войну против стран
распавшегося Советского Союза, которая длится вот уже больше 10-ти лет.
И эта экономическая война оказалась пострашнее войны военной. Этот вид
войны убивает даже тех, кто ещё не родился. Хотя сам же лидер КПРФ очень
верно говорит: "Мы иногда еще мыслим старыми категориями: что война -
это пересечение границ крупными массами войск, захват территории,
оккупационный режим:", (стр.138). Третья мировая война уже идет более
10-ти лет, а коммунист Г. Зюганов не хочет этого замечать. Эту войну
развязали США. И сегодня уже мир сползает к кульминации этой войны - к
ядерной катастрофе.
Г. Зюганов много говорит о НАТО. Но что такое НАТО сегодня, до конца не
понимает. Необходимо понимать, что такое НАТО сегодня. Современные
вооружения стали настолько дорогостоящими, что содержание современного
ВПК для большинства европейских стран стало непомерной нагрузкой.
Поэтому военно-политический союз на самом деле является, в первую
очередь, военно-экономическим союзом. Система общеевропейской
безопасности, во главе которой стоит ВПК США, позволила европейским
странам снизить нагрузку на бюджеты своих стран. США же получили
гарантированный рынок сбыта для своего высокотехнологичного ВПК по
монопольно высоким ценам, что также позволило ослабить нагрузку на
бюджет этой мощной державы.
Поэтому мы должны четко понимать, что военно-стратегические цели в
продвижении НАТО на Восток - это второстепенный вопрос, видимая часть
айсберга. Глубинная суть этого вопроса заключается в том, что США
расширяют гарантированный рынок сбыта для своего ВПК, а Россия теряет
этот рынок. Все дело в деньгах, как это всегда случается с американцами.
Если бы дело заключалось только в военно-стратегическом вопросе, то НАТО
давно бы уже стояло по периметру наших границ. Говорить о каком-то там
сотрудничестве в мирное время между НАТО и Россией - это все равно, что
говорить о сотрудничестве на рынке двух непримиримых конкурентов.
Реальное сотрудничество может быть достигнуто только как картельное
соглашение двух конкурентов, которое предусматривает раздел мирового
рынка вооружений и правила игры на этом рынке. Всякое другое
сотрудничество - это мошенничество со стороны правительства США, так
называемые двойные стандарты, которые уже давно всем надоели. Не только
нам, но и европейским и японским партнерам США. Европейцы за последнее
время поняли, что, значит, находиться прямо, без всякой защиты, под
сапогом американских интересов.
Четвертый "основной двигатель" глобализации - это товарные монополии
США, о которых мы говорили выше. Монополия на производство
высокотехнологичных вооружений, монополия на микропроцессор, монополия
на операционную систему, монополия Голливуда на производство
кинопродукции.
Главный же "основной двигатель" глобализации - это монополия шестерки
быть промышленно развитой страной, способной выпускать товар с
дискриминационно высоким ценами по сравнению с товаром, поставляемым на
мировой рынок из третьих стран.
