|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
18.02.2002 06:57:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Матрица сделала тебя, потому что ты сделал Матрицу
>Вот в статье "10 лет победы над СССР..." ("Наш совр. ?10 за 2001 г.) Вы
>пишете: "Я предполагаю, что никаких связных рассуждений в голове нашего
>работяги не было. Были короткие обрывки мыслей, а главное - недовольство
>и мечты, плод аутистического мышления.
Тут мне вспоминается Буратино, у которого, как известно, "мысли были короткие и глупые..."
Но почему бы не сказать проще: "Народ безмолвствовал"?
Это отключение здравого смысла,
Momentaly laps of reason?
>потому что, соглашаясь на явно опасное для него самого, его семьи и
>детей, изменение, человек обязан рассуждать и подсчитывать возможный
>ущерб".
Вот с этим как раз напряженка. Возможный ущерб человеку свойственно подсчитывать лишь в весьма преклонном возрасте, а обычно он подсчитывает возможный выйгрыш, типа: Во, ща блин заживем в натуре!
>>
>> Итак, "связных рассуждений" не было, а должны были быть, причем в
>массовом масштабе, чтобы граждане страны не допустили пагубных действий,
>идущих вразрез с их жизненными интересами. Обычные советские люди,
>считаете Вы, ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ВОВРЕМЯ ОСОЗНАТЬ характер процессов,
>набирающих силу в обществе, ПОНЯТЬ (и это в условиях полной
>идеологической неразберихи), к чему они ведут (ни много ни мало
>"подсчитать возможный ущерб"), а затем еще и совершить НЕКОЕ
>ПРОДУКТИВНОЕ социальное действие, СПОСОБНОЕ ПРЕДОТВРАТИТЬ опасные
>последствия. Эвон сколько претензий! Каков перечень условий, необходимых
>и достаточных! Такая вот критика способности суждения (у) советского
>работяги.
Для этого надо как минимум уметь отличать термодинамический контроль над процессом над кинетическим. В переложении к человеческим сообществам, термодинамический контроль движет в сторону более стабильного и сбалансированного общества, а кинетический, это когда толпа орет, что вот прям счас ей надо Хлеба и Зрелищ!
>>
>> А не слишком ли много мы хотим от наших, пусть даже самых читающих и
>образованных людей? Не утопизм ли это - обвинять массы в том, что их
>рациональный инструментарий не справился с ситуацией лавинообразного
>обрушения их жизнеустройства? Ведь даже сейчас, по прошествии 15-17 лет,
>наши самые крутые интеллектуалы, будучи в здравом уме и трезвой памяти,
>исследуя эти процессы вдоль и поперек, не в силах предложить - задним
>числом!- альтернативы действий, которые в тех условиях могли бы вырвать
>страну из исторической ловушки.
А что ж вы хотите от тех, кого 70 лет оболванивали? Вот они и стали болванами.
Учили не думать, а верить. Что ж теперь попрекать? Если Буратину выстрогали из полена, то мысли у него неизбежно будут короткие и глупые.
Думаю, что эти попреки и сетования имеют
>чисто эмоциональную природу и проистекают из отчаяния и нашей
>методологической беспомощности (типа карякинского "Россия, ты одурела",
>как ни обидно это признавать).
Посеешь глупость-пожнешь идиотизм.
>> Массовое поведение субъектов исторического процесса ТЕМ БОЛЕЕ
>руководствуется не рационально формулируемыми законами, постулирующими
>причинно-следственные связи, а некими импульсивными и г.о.
>бессознательными интенциями и потребностями, если угодно, инстинктами
>(прошу читающих учесть, что речь не идет о биологии, речь идет о
>социально-культурных проявлениях активности). Рискну предположить, что
>массовое культурное сознание В ОСНОВНОМ является "аутистическим",
>особенно в той части, где оно обращено не на быт, а на область сложных
>феноменов общественного бытия.
>>
>>
>> ...Мы же, "указав массам" на их ошибки и продолжая следовать в русле
>ошибочной установки, делаем вывод, что главное сегодня - заниматься
>"починкой сознания". Как бы так: вот мы объясним людям, как их дурят,
>они все поймут, и вот тогда они побегут к нам, спасителям, как
>миленькие - дескать, владейте нами, мы все ваши навек. Во-первых, люди
>не так безнадежно тупы, как иногда кажется иному пролетарию умственного
>труда, здравого смысла у них побольше, чем у некоторых книжных людей.
Здравый смысел, это да. Это Бывает. Но в каком именно смысле он "здравый?"
>Без его наличия вряд ли они смогли бы адаптироваться к тому, что мы
>сегодня имеем. Во-вторых, видимо, надо признать, что манипулятивные
>технологии, несмотря на их реальность и определенную действенность,
>носят все же далеко не тотальный характер и не могут одинаково
>эффективно воздействовать на большие группы населения.
Народ хавает то, что он хочет хавать. Народ любит мексиканские сериалы, потому что он сентиментален. Etc.
Далее идет что-то очень сложное для понимания. То ли я совсем глюпый, то ли вы тут сильно умные.
Кстати, Пут, снимается продолжение Матрицы, с Моникой Белуччи...