|
|
От
|
Gera
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
11.02.2002 18:43:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Нет проблем! – никто ведь
не мешает разрабатывать любую "поствзрывную" идеологию (если это не связано с подготовкой и инициированием самого взрыва). Народ-то пассивен, следовательно никакая идея ситуацию дестабилизировать не способна, следовательно – "мели Емеля", еже ли ты не босс ТВ6. Мало того – сейчас можно придумывать сразу две идеологии – "мирную" и "взрывную", поскольку исторически они не пересекаются – сегодня пассивный народ не воспримет никакой идеологии, а "мирную" – могут принять и попытаться реализовать только верхи. Которые, в свою очередь, точно не переживут "взрыва" и не смогут упрекнуть впоследствии теоретиков-многостаночников. И "мирная" концепция "взрыва" не переживёт ( ежели, до того - не реализуется). А вменяемому послереволюционному народу достанется только "взрывная" теория – которую он и воспримет, и оценит.
Другой вопрос – удобно ли одним и тем же коллективом, на общем форуме, разрабатывать оба направления? Не знаю, но один несомненный плюс в это точно есть. Тех, у кого "руки чешутся" и кого из соображений "техники безопасности" нельзя подпускать к чреватой "взрывной" тематике – вполне можно грузить "мирной" повседневностью – пусть трудятся на здоровье. А идейных коммунистов, на дух не переносящих буржуев – занимать отдалённой социалистической перспективой. И все довольны, и Паршев никуда отсюда не денется.