|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
10.07.2002 09:03:09
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: VVV-Iva взялся...
VVV-Iva сообщил в новостях следующее:61720@kmf...
> Привет
>
>
> >Вы хоть знаете о чем вы говорите? Это вообще весьма толстая книжка,
где Энгельс работает по материалам собранным Морганом кажется в племени
ирокезов, да и куча других источников, с тоннами ссылок и т.д. Честно
признаюсь, я просмотрел ее часа за два, но взяться за "изучение работы"
это было сверх моих сил и времени.
>
> Приходилось пролистывать, истмат надо было сдавать.
>
не было такого предмета. Был научный коммунизм. И там для натаски
надранные отрывки,создающие общий контур вульгаризованного катехизисного
"учения"для агипропа..
Функцию они выполняли как помесь "Карнеги"с"Катехизисом богослова"
Содержательно отнестись к тому, что составляет живое у Маркса и далее по
списку классиков - включая Сталина, Мао - можно не на курсах агипропа, в
"цитатах"и адаптациях, а когда берешь эти работы как они есть для
конкретной функции . Чиатть надо через очки не розовые и не черные, а
через обычные окуляры. Социальную философию - как таковую, политэк - как
таковой, антропологию - как таковую. Не пришивая работам 1880х годов
брошюрок всяких пролеткультов 1920х. Вы сами поражены этим"истматом",
ненавидимому фибрами души, в самое сердце и ко всему скопом сами
относитесь как к голой идеологии, "учению" - и другим навязываете такой
подход. Чтоб потом опять же в этом кругу говорить только про навязшие на
зубах клише 150летней давности и закончить "Декретом об обобществлении
женщин и девиц" и пассажами Коллонтайши.
> > http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/45/45750.htm
>
> И чем вам эта цитата не нравится? Хотите оспорить русофобию Энгельса?
>
Ветка имеет значение семинара по конкретной тематике. Сейчас начнется
про незаконных детей мАркса и т.д.вплоть до опломбированного вагона и
упомянтуого декрета. Говорите по сушеству вполне добротных по тем
временам антропологических работ. Они как таковые в истории науки и
фигурируют у исследователей. . Вы их просто не знали и не знаете,
понимаете это, но в надежде на то что тут собрались одни начетчики и
талмудисты вроде Вас тут же подкидывая из совсем другой оперы кляузы
про "русофобов.
К вашему сведению, "классики"впервые и значительно раньше общепринятого
бурж.теоретика Тенниса ввели на основании изучения древних обществ
типологию общих социальных свзей . Украденных потом Теннисом у
Маркса(конспект книги Моргана"Древнее общество"). Маркс этой
антропологией занимался начиная с первых лет, но как и в случае с
русской общиной, главное и живое , до конца еще не ассимилированное в
научной традиции,наработал на склоне лет(Морган - это уже 1880год).
Типология социальных связей Gesselshaft -gemeinshaft. Лучше всех освоена
Г.С.Батищевым - хотя он был к концу деятельности в 1980х уже не
ортодоксальным марксидом, а его критиком-развивателем- мажорантом.
Другое дело удалось ли ему это. При всей критике его отношение к
"классику"неизменно было "снизу вверх", как к великому
ученому.,наработавшему в данной сфере(антропологии) приоритеты и
копирайты
вошедшие в золотой фонд науки об обществе наряду с другими.