От Аркадий Павлик Ответить на сообщение
К All
Дата 15.12.2000 06:19:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

350. Любителям денег всех мастей посвящается...

Деньги (равно, как и ЛЮБОЙ их эквивалент) внутри солидарного (общество РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ - это тоже касается) общества ДОЛЖНЫ быть отменены! Если конечно общество истинно солидарно, а не пытается представляться таким. По той простой причине, что они дают возможность совершать насилие (властвовать) одним над другими! Они дают право не участвовать в процессе производства, что есть не что иное как жить за чужой счёт. Деньги можно украсть, отобрать, выманить. И получится, что вор, хапуга и казнокрад уважаемый человек (у него же денег больше всего), а честный труженник еле сводит концы с концами...

Вот, вспомнилась басня Крылова: "а вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь". Рискну выдвинуть гипотезу: ЛЮБОЕ общество допускающее существование эквивалента стоимости, чего бы-то ни было, неминуемо скатится к рабству.

Стоимость должна быть одна (без всяких эквивалентов) - это человеко*день*ресурсы/потребность (потребность - это количество людей, которым этот товар необходим/желателен, один человек=одна потребность). И применятся она должна только при оценке: какой товар нужно/можно производить и в каких количествах. Распределение - по потребности и только тем, кто участвует в процессе, независимо от того кто сколько мешков перетащил, с той лишь разницей, что тот, кто больше таскает больше тратит энергии и следовательно потребности его в еде несколько выше. Остальных (за исключением, конечно, больных и пенсионеров) взашей, не взирая на ранги, заслуги и родство, с кем бы то ни было.
Излишками можно обмениваться (торговать) с теми, кто предпочитает быть в услужении дьяволу во плоти (деньгам)...

Теперь вопрос к приверженцам солидарного общества: может кто-нибудь объяснит мне тупому, почему у нас до сих пор нету СВОЕЙ фирмы-общины? Почему мы до сих пор продолжаем кормить олигархов и их прислужников, ведь они ж, как тот кот в басне: "а Васька слушает, да ест"?

PS. Уфф, аж сам не ожидал, что так получится, ну да ладно...