|
|
От
|
MarchCat
|
|
|
К
|
MarchCat
|
|
|
Дата
|
13.12.2000 10:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Продолжение -2
"...не просто безнаказанно, а при поддержке всего "мирового сообщества" месяцами по своему произволу превращать в руины целую страну с 10-миллионным населением, может все... Нападение на Югославию показало, что США имеют волю и ресурсы распространить свою "зону влияния" на весь неядерный мир. Намерение разорвать договор о противоракетной обороне и развернуть ее доказывает, что США намерены сделать то же и в отношении "ядерных" стран".
После Югославии любой писк из госдепартамента США будет ставить "по стойке смирно" руководство любой страны мира, не имеющей оружия массового поражения и средств его доставки на территорию США. После развертывания американской системы противоракетной обороны (по официальным данным, в 2005 году, на деле - раньше) "по стойке смирно" будет вставать руководство любой страны мира, без каких-либо ограничений. В этом отношении цель № 1 для США - Китай".
Насчет Китая Делягин явно перемудрил (точнее, он не учитывал тех возможных процессов в России, которые и составляют предмет этой статьи). А вот над остальным следует задуматься. Если в период, предшествовавший Октябрьской революции, мир пребывал в состоянии, которое Ленин определял как "империализм -- высшую стадию капитализма", то сейчас можно сказать, что уже свершившимся фактом стал "Новый Мировой Порядок" как высшая стадия неоколониализма. Что это означает на практике?
Это означает, что перед рассматриваемой нами партией встанут задачи, несравненно более сложные, чем задачи, вставшие в 1917-57 годах перед партией Ленина-Сталина. Действительно, в период революции и гражданской войны внимание ведущих мировых держав было целиком поглощено Первой Мировой войной. Не интересовали их особенно обломки царской России (ну так, кусочки подобрать, вроде Баку), а всей полноты возможностей новорожденной Советской республики они явно не представляли. А потом стало уже поздно. Смотри эпиграф к статье.
Современная же Россия (как и весь мир) находится в условиях иностранной оккупации. Возможности современного оружия позволяют в течение нескольких часов с момента отдачи приказа уничтожить любой город, вообще любой объект в любой точке земного шара. Это позволяет американской администрации навязывать "независимым" государствам ВООБЩЕ любые требования и шантажом добиваться их неукоснительного выполнения. Абсолютное господство на море и в воздухе позволяет американцам не считаться с потерями живой силы, а столь же абсолютное господство в эфире (вот новый театр войны, неведомый советским маршалам) -- не считаться с любыми жертвами среди мирного населения. Нашего населения.
Свободными от оккупации могут себя считать лишь те государства, которые могут противопоставить ракетно-бомбовому шантажу какие-либо средства. Адекватные, которые имел СССР, или неадекватные. Собственно, неадекватным средством является массированный ракетно-ядерный удар по территории США, который Россия пока еще может нанести. Ядерное сдерживание.
Вообще говоря, имеется и второе неадекватное средство -- широкомасштабная (фронтовая, не меньше) террористическая операция на территории США и Западной Европы с массированным применением химического и бактериологического оружия. Она может включать в себя и удары профессиональных групп спецназа по военным и "экологически грязным" объектам, но основой ее являются десятки тысяч "любительских" групп (состоящих, желательно, из женщин и детей, что усиливает пропагандистский эффект), наносящих удары по детским садам, больницам и т.д.
Отметим, что это ни в коем случае не средство победы -- в первые же часы операции страна-отправитель (и еще полмира -- на всякий случай) будет уничтожена ядерным ударом. Это средство устроить Западу "гибель богов" и "закат Европы" -- не более. Таким средством потенциально располагают некоторые режимы Юга, но для России оно отпадает. Не по морально-этическим соображениям (смотри выше), а просто в силу отсутствия основного ресурса -- огромных масс фанатически настроенной молодежи. Способной, скажем, распространять чуму, выступая в качестве носителя. Кроме того, в течение следующих 20-30 лет такая операция станет просто невозможной. По чисто техническим причинам.