|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
12.12.2000 19:05:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Но это сидит у него в подсознании
> А как бы там ни было, именно рабочие в тогдашнем советском обществе (не постиндустриальном!) обеспечивали жизнедеятельность страны.
В "постиндустриальном" обществе основным производителем материальных благ тоже является рабочий, только более высококвалифицированный, чем в индустриальном. Скажем, программист - это тоже разновидность рабочего. И менталитет с кругозором у них такие, как и полагаются рабочим:
book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia&i=976483155
> Для того чтобы свалить СССР, нужна была ИХ поддержка (забастовки, митинги. В этих случаях "демократы" всегда горой за митинги. А вот потом... ). Потому что "гнилинтеллигенция" (т.е. не вся интеллигенция, а заметная ее часть) давно уже была "на взводе".
От рабочих требовалась всего лишь пассивная поддержка, чтобы они не отключили свет, газ и воду в Кремле, Доме Советов и квартирах начальства. А гнилинтиллигентов и всяких прочих "бешеных бабок" можно просто навербовать.
> ВЫ поймите, что если ликвидировали бы один или несколько филологических или театральных институтов, никто бы и не почесался. Даже "бульдозерами по шедеврам" - в общем-то большинство ноль внимания. Поэтому нужно было нечто понятное всем - забастовки, тотальный РУКОТВОРНЫЙ дефицит, как Невзоров показывал (сами потом стали признаваться!)
Забастовки не были нужны, а дефицит не есть дело рук рабочих.