|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
30.11.2000 10:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Давайте заканчивать с порохом
>Кстати, черный
порох в обычных емкостях не взрывается, чтобы получился взрыв, сосуду нужна твердая металлическая или подобная оболочка.
Ну это не совсем так. Порох взрывается и в простых бочках - куча примеров детонации при штурме городов, корабельных баталиях. Так что никаких особых емкостей не надо. Вот вам еще примерчик из ВИФ-1.
начало
=============
Технолог Петухов 19.7.99, 09:28:
Ответ на: Re: Про изготовление пороха , Lady MacBeth 16.7.99,13:19
>Будучи где-то классе в 7-м захотелось самому сделать дымный порох. Достал довоенный учебник химии (в нем было краткое
описание производства и стехиометрическое уравнение горения пороха) сделал все по науке - кое-как горит, но не взрывается, хотя
материалы у меня были гораздо более чистыми, чем скажем, в 18 веке.
>Пригласил приятелей - та же картина.
>Измельчали в пыль, размешивали - ничего не получалось.
>Лишь заменив селитру (нитрат калия) на бертолетову соль (хлорат калия) мы добились успеха :-).
>Кстати, когда попробовали получать бездымный порох (пироксилин) все получилось сразу.
>До сих пор думаю, какой секрет производства черного пороха мы не знали.
>P.S. Я от химии далек, но один приятель стал д.х.н. в 34 года, хотя в другой области, так что, поверьте, для школьников у нас знаний
было достаточно.
>С уважением.
Вы сделали не ченый порох, а пороховую мякоть. Надо было просто сделать 3% раствор казеина (столярный клей) и смочить им вашу
смесь до состояния очень густой каши. Затем раскатать в лепешку, порезать _во влажном_ виде на кубики и всушить. Вот это
взрывается.(Но долго не хранится, т.к. гранулы крошатся)
---------------
And 16.2.2000, 22:18:
Ответ на: Вооружение в Крымскую войну , Valeri 16.2.2000,11:14
А полушпионский справочник "Космонавтика"
(маленькая энциклопедия), тиснутая где-то в 61 описывает куда более древний прецедент применения ракет на дымном порохе: Некий
легендарный герой китайского народа, очень давно - дату по памяти не назову, учинил следующее безобразие - соорудил два
грандиозных коробчатых змия и объедилил их фермой воедино, а снизу привесил седалище для пилота. Движителем несуразицы
были 67 (боюсь соврать,но действительно много) пороховых ракет, поджигаемых по команде 67-ю китайцами. Погиб при взыве
ракет...
========
end
Отвечая на ваши другие вопросы, хочется сказать, что задним умом все крепки. Особенно многие школяры в наше время любили смеяться над учеными верившими во флогистон, не понимая самой сути научного поиска.
По поводу 1000 лет и китайского пороха.
Причин может быть огромадное количество и среди них несовершенство технологии по производству пушек (то бишь надежных стволов). По просту говоря испытательные образцы могли уничтожить или своих создателей или покалечить много народу и быть отнесенными к разряду неперспективных.
Вопрос "почему" несерьезен. Так же можно спросить почему европейцы были настолько тупы, что довольно долго не изобретали бумаги (пергамент-то недешевым был), хотя могли стибрить и у китайцев, или вычитать в древних книгах про папирусы.
Еще в ваших вопросах слышиться некоторый евроцентристский расизм, якобы все ценное было изобретено в Европе. Это дешевый прием.
Поворачивая оглобли в другую сторону, можно сказать, что другие народы (как китайцы), не были озабочены проблемами эффективного технического уничтожения себе подобных, им больше нравилось создавать фейерверки и писать трактаты на рисовой бумаге. У европейцев все сводилось к поиску абсолютного оружия, для чего любое изобретение и пробовалось.
Но такие измышления ничему не помогают. Даже тренировке мозгов...