|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Максим
|
|
|
Дата
|
13.03.2002 17:01:36
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Тут надо просто з н а т ь ситуацию, а не гадать.
>А мне вообще кажется, что не стоит распространять и расширять возможную правду о некоторых крестьянских дворах на всю Россию. Слишком уж как-то все в ажуре получается.
В частых случаях утонуть можно. Знать надо.
Относительно того конкретного сообщения у меня возникло ощущение, что над А. Н. Энгельгардтом посмертно нависла угроза "свержения", так сказать - потому лишь, что его "Письмами" большевики и Ленин в частности обосновывали свой взгляд на историю, и свою политику.
Вот и бросили "спасательный круг".
Жаль, правда, что самогО полного текста так и не привели.
1) Сами сказали, что писал он его под псевдонимом. А вдруг это не он? (Мало ли чьи стихи включали в ранние собрания сочинений Пушкина! %-)))).
2) человек может со временем умнее стать и глубже смотреть "в корень", "окрестьянится" - тем более это справедливо по отношению к "барину-горожанину", професиональному химику.
....
И еще - неужели, кроме Энгельгардта, НИКАКИХ авторитетных источников положения в с/х России 60-70-х больше нет? Столь "популярных" и "художественных" - может, и нет. Ну а "кроме того"?