|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
27.11.2000 18:13:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Где взять хорошие книги и статьи?(*)
На примере.
Пошла где-то в сети очередная бодяга о размере репрессий. Вспомнил, что в старом АиФе были цифры. Нашел вырезку 46ном 1989г. Там таблицы и ссылка на статью уже, а не заметку.
Статью автора(Земскова) я обнаружил в старом ж-ле "Социологические исследования"за 1990г.
В сети на новосибирском сайте выложил автор все, что у Земскова нашел в специализир.ж-лах(неск-ко статей).
Тема"прикрыта", можно"реферировать".
Значит цепочка - вопрос, заметка, статья, набор статей, рефератец по нему с кратким выводом. Самое трудное - ясно и простым языком впендюрить суть вопроса.
Вопросы желательно для себя ставить макимально конкретные и посильные.Не "репрессии вообще"(да и то - только "цифры". Не в цифрах дело - это я Георгию опять) С.Г. конкретных вопросов пока не ставил, привел примеры разрозненные.
Значит озаботиться списком таких вопросов.
Напр. реальные доходы населения, ИХ ИЗМЕНЕНИЕ по годам. Диференциация доходов,
короче - ключевые слова, на которые искать.
Дальше - массовая пресса. В сети все болтается, но в разных сегментах кто как ориентируется. У меня "Независька"нулевой уровень.
Журналы по опыту годящие, просто первое пришедшее.
инфоарт.ру - там"журнальный зал". все толстые ж-лы. В них правда сейчас поблекла публицистика, но попадается интересное.
По экономике. ЭКО (Новосибирский ж-л "Экономика и организация пром.произв-ва). С удивлением видел его в рай.биб-ке прошлый год. раньше считался элитарным для управленца.
Социологические исследования. В сети кажется есть.
По истории - на сайте вивовоко.ннс.ру (там и направленность автора сайта вполне коллинеарная). Новейшая история напр, академ.ж-лы.
Малотиражные книги, особ.интересно молодых исследователей - серия"Первая монография"напр, уже полдюжины купил, тоже"коллинеарно".
Важный момент - современный уровень. Люди
(хоть по соросовским программам) работают, просто рез-ты _не адаптируются и не допускаются аудитории_. Заговор или нет, но это так. Масштиаб гигантский. Вплоть до вопиющих случаев - Милова два года манежили, не хотели пропечатать в газетке, И ЗАМОТАЛИ на много лет.И добились своего - нет для большинства людей такого направления, а есть его усеченный обрывок.
И идут сражения вокург"паршевских тем", но никто нигде не обсуждает "Пахаря". Фанаберия какая-то. Русский подход. Поделились на две команды - паршивцы и анти - и камнями. Так привычно для сети...