|
|
От
|
Нина
|
|
|
К
|
C.Кара-Мурза
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 20:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Мои предложения
Ответ
> Предлагаю составлять в отдельном месте Lперечень проектов¦. Это небольшие
конкретные акции, которые нам по силам в рамках общего курса работы. Запас
идей должен быть большим, это творческая работа, и чем шире охват
потенциальных источников идей, тем лучше.
Давайте же использовать предназначенную для этого "комнату" - "Программы".
Она же пока
пустая! Поместим туда "Изнанию", идеи Максима Калашникова, представления о
будущем из
книг наших фантастов - И.Ефремова, бр. Стругацких, будущее по "Анастасии" В.
Мегре
и конечно - идеи С.Г. и других участников этого Форума. Можно по косточкам
разложить АВН
и работу "Командировка в город Солнца" Ю.И. Мухина. Вообще-то это
предложение Лизы.
Периодически будем рассматривать идеи и отбирать проекты, исходя из критерия
Lзатраты/эффективность¦.
В Экономике полезных результатов предложен критерий "Эффективность /
Затраты".
Он удобнее. Ведь тогда нацеленность идет на рост эффективности (числителя)
и снижение Затрат (знаменателя). Дробь 1,25 показывает, что на рубль затрат
получается 25 коп. дополнительного эффекта. Дробь 2,56 ясно показывает, что
эффект во втором случае намного больше. А вот 0,8 или 0,6 говорит о
неэффективности.
Конечно, у Вас речь идет о социальной эффективности проектов. И тут нужно
придумать
градацию эффекта в баллах. Но все равно эффект должен быть в ЧИСЛИТЕЛЕ!
Как пример предлагаю две сырых идеи.
Какие ?
Есть 4-5 академических журналов, в которых попадаются надежно
документированные и убедительные статьи, которые не оставляют камня на камне
от больших программ манипуляции. Например, в одном из исторических
журналов - описание действий советских летчиков во время Корейской войны с
интересными наблюдениями над американцами. Или в экономическом журнале
статья юристов о взаимном непонимании крестьян и помещиков в отношении
земли, поскольку они мыслили в двух разных системах права. Эти статьи
написаны уже после 1991 г., в жестком стиле и неявно нацелены на разрушение
манипулятивных построений.
Предлагаю две своих работы.
Одна о земле. Это собственно тоже подбор материала из В.Кожинова,
А.Платонова и газеты "Борьба",
который достаточно просто и четко разъясняют людям погубность бездумного
реформирования
сельского хозяйства.
Вторая - "Как кастрировали социалистическое производство" о том, как
разрушили нашу
экономику реформы Хрущева, Брежнева и Горбачева.
>Сейчас весь этот материал растворяется малыми порциями и до людей не
доходит. Такая группа, как наша, вполне могла бы просмотреть журналы лет за
десять и отобрать подобные статьи, скомпоновать их по какой-то системе и
толкнуть в издательство. Рынок для таких изданий очень хороший, и
издательства возьмут.
>Другой проект v подготовка Lкатехизиса¦, в котором вся наша разруха
представлена в виде тех вопросов, которые с большей или меньшей четкостью
крутятся в мозгу. А за ними v короткий и ясный ответ. При этом делается
декомпозиция больших проблем до уровня простого понимания, так что проблема
распутывается как нить рассуждений. Такой жанр создала церковь, чтобы
изложить массе верующих сложные доктрины.
Например:
- Что такое "системный кризис"? Все так именно называют нынешний кризис, а
что это такое
толком не объясняют.
- Как определяется инфляция.
- Что такое долларизация (тут уже есть замечательные статьи в "Завтра"
бывшего гл. редактора
"Военно-политического журнала" генерала Филатова.
Последнее. Очень сомневаюсь, что есть серьезные издания, которые поместят
наши работы.
До сих пор мои статьи не помещали: ни правые, ни левые. По-прежнему печатают
только
известных авторов, а демократы - демократов.
С уважением
доцент, кандидат экономических наук
член. Фонда социальных изобретений СССР
e-mail slkizubn@kot.poltava.ua
Основные работы по теме Идеология МИРА ДОБРОДЕЙСТВИЯ
(Экономика полезных результатов):
Web.poltava.ua/homes/kizubn/index.html
Книги: www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?PRORIW
http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?SISTEMATIKA