|
|
От
|
Нина
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 20:57:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ответ на реплику "Однако..".
>ДА, но не следует забывать что строить его будут СЕГОДНЯШНИЕ ЛЮДИ - ГвРС,
т. е. "гады в разной степени". Люди, короче - по словам полотера
из фильма "Я шагаю по Москве". а идеалисты-пассионарии - это
только изюм в булке.
>ПОэтому и надо учитывать предыдущий печальный опыт.
Ответ на "однако".
Во-1-х. Когда-то в передаче "Здоровье" проф. Гордон дал определение
человека, как результата наследственности, воспитания и
условий, в которых он живет. Первые два фактора уже "не догонишь".
Он состоялись. А вот условия необходимо менять. Я и предлагаю, КАК
их изменить, чтобы человеку стало бы невыгодно быть "гадом".
Ведь еще и Конфуций видел только в этом возможность избавиться от
воровства.
Суть моих предложений:
!. Как экономист-статистик (а теория статистики - это наука о показателях)
я предложила еще в 1978 году два показателя, которые позволяют определять
полезность результатов производства для пользователя (человека, общества и
Природы). Оказалось, что к тому времени, первый показатель "товарная
продукция с учетом качества и эффективности" (у меня - это
"эффекто-продукция")
прошел успешную проверку в Минэлектротехпроме (эксперимент 1976-78 гг.).
Так что это уже была не теория, а даже практика. Правда, ее замолчали
наши доктора и академики от экономики, введшие с 1979 года
вредительский показатель НЧП - нормативно-чистой продукции.
Кто еще что-то помнит с того времени (жил в нем), то наверно мог заметить,
что именно с 1979 года прилавки наших магазинов и стали "очищаться3
от товаров.
Сама я проверила эффективность и реальность своих показателей, применив их
для оценки
работы бригад, вместо КТУ. Это было уже в 88 году в станкостроительном НПО
им. Серго Орджоникидзе (Москва). Но очень скоро ОТиЗ этого завода
разогнали...
2. Сейчас для создания заинтересованности ПРОИЗВОДСТВА в росте
народнохозяйственной отдачи, нужно ввести не только оценку работы
в показателях полезных результатов, но и дифференцированное налогообложение
по принципу:
-Чем выше полезность, тем ниже налоги и больше льгот!
3. Я предлагаю новые механизмы обратных связей, чтобы
ответственность за результаты работы была бы в режиме
реального времени. Объясняю, КАК это сделать.
Наверно, за это меня не печатает Мухин, так как у него в АВН
отвественность наступает раз в 4 года...
Во-2-х. Уточняя проф. Гордона, предлагаю различать во всех факторах
ДВЕ составляющие. Наследственность есть материальная (гены) и
духовная (карма, "бессмертная душа", монада - кому, что нравится),
воспитание тоже бывает материальным (получал ли человек в детстве
нормальное питание и пр.) и духовное (дали ли ему нужную нравственность
и идеалы). Точно так же и с УСЛОВИЯМИ.
Я предлагаю, КАК изменить материальные, экономические условия, чтобы
люди почувствовали бы себя людьм, а не гадами или просто ненужными
обществу. Чтобы были востребованы таланты, профессионалы, новаторы.
Однако вовсе не отрицаю, а напротив - приветствую всю нравственную,
духовную пропаганду. Вместе с тем: "без матерьального духовное
не состоится! Голодному в уме кусок лишь хлеба мнится" (из поэмы 1991 года
"И план! И рынок!")
И считаю, что уже разъяснение людям, что ВЫХОД ЕСТЬ! - поднимет их
ДУХ. Они будут знать ЗА ЧТО надо бороться. На этот результат, по-моему,
и нужно нам работать на Форуме.
В-3-х. Одного не понимаю, почему С.Г. Кара-Мурза не читает моих писем? не
рассматривает моих предложений, программ, концепций?
Наверно, прав Айзатуллин, поставив Анпилова и С.Г. рядом...