|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
16.11.2000 17:45:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Послушаем
имхо уже сказано
book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia&i=973877640
Из них можно извлекать стереотипы в чистом виде, как формулы – и отрабатывать такие же ответы, чтобы можно было использовать их автоматически, не тратя столько времени и слов. Такую работу полезно было бы кому-нибудь сделать – прямо для «Блокнота агитатора».
=====================================
Мне ей богу такого разреза вполне довольно.
Роман сыпет якобы беспредпосылочными формулами
из носящихся у всех на слуху политологических терминов,
нанизывая их один на другой. Тоталитаризм неявно заимствованный заезженный стереотип из Ханны Арендт(а та ввела его сугубо эмпирически для единсте=венной задачи - установления сходства комм-зма и фашизма. Потом его просто брали как заезженный штамп, кроме той Ханны никто не знает, что это такое, как его понимать-то). Потом комбинирует
его с "демократией", которая тоже взята из массовых
либеральных агиток. Микс получается самопальный.
Охота- ищите глыбокий смысл. Имхо так у С.Г. не из"учебников западных политологов", а замешано на концепции гегемонии Грамши(см. в первой главе "Манипуляции"), пересказывать к-рую уже пальцы сбились.
А насчет различия религиозной и нерелигиозной вер, тех и других мифов, и т.д. - лапидарность и
намес из других рук.
Нет числа таких комбинаций из Н стереотипов по
К критериям в М сочетаниях. Карточный домик. Стержней и несущей конструкции нет, чем и отличается незаемная, продуманная целостная ситема взглядов - что у Зиновьева, что у Кара-Мурзы.