|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
15.11.2000 19:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
вопросец ...
Есть прецедент. Отец и гуру "либерализма"в его исконной форме , неискаженной всякими грязностями и деталями - Фридрих Хайек, предложил
оспорить его и его цеха кредо. Устроить публичную битву идей социализма )тоже тсказать исконоого) с либеральными. Вызывал на дуэль любого (и коллектив конечно).
Работа называется "ПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ"
9написана кажется в начале 70х, уже на финише его деятельности)
(The Fatal Concielt). Лежит на сайте либертариум.ру. Работа небольшая. ясная,Ю четкая, яростно написанная. Ну умел Нобелевский лауреат защищать родное. Рекламировалась она и у нас, и не припомню попыток ей выставить афронт.
Можно сказать, что компендиум разработок С.Г. и есть такой контра-проект. Совпадение их
местами поразительное(только знаки отличаются, оценочность разная). Так, Хайек сразу отрицает применимость термина _экономика_, приводя дословно те же аргументы. что С.Г. но выбирает для рыночной совеременной термин _каталлактика_(так названо и его изд-во).
Аналогично с поведенческими нормами.(см.главу"Между инстинктом и разумом")Традиционные, любые коллективистские вообще
объявляются наследием первобытного и не
конструктивного в эпоху"расширенного рынка"сторонами чел.натуры.
Аналогично с языком(7ая глава названа"Наш отравленный язык").Прям по тексту можно сопоставлять. Только Хайек считает "слова-ласки"
(осн.способ манипуляции словами)
свойственными "социалистам"в большей степени(издевается над словом"социальный", которое"ничего не значит").
Но, повторяю, то что один выдвигает как конструктив, другой считает"пагубой"и деструктивом.
Сравнение, точнее, сопоставление на конкурсной основе по позициям было бы тем, что Вы взыскуете - и могло бы сбить спесь с либертариев, по сю пору уверенных, что у противной стороны попросту кишка тонка выдвинуть такой же ясный, четкий, объемлющий основы, манифест.