|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
09.11.2000 12:36:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Наивность!
>Народ будет потребителем конечного продукта. Народ будет иметь выбор заплатить корпорации за ее услуги или отказаться и выбрать другую
корпорацию. То есть, прибыль управляющей корпорации будет СИЛЬНО зависить от решения народа.
Государственная машина, в большей своей части, означает насилие. Аппарат насилия будет в руках корпорации, никакого выбора у народа не будет, т.к некому будет обеспечивать сей выбор по причине ликвидации традиционного гос-ва. Прибыль корпорации от решения народа не будет зависеть никак: после первых же выборов дальнейшые выборы будут ликвидированы по тысяче причин и введено будет "чрезвычайное положение", временное, конечно (хе-хе).
Примеры управления государством путем корпораций - см. Ост-Индская и Вест-индская компании. Вот на этих реальных и живых примерах (а не на дефектных схемах) вы можете показать как "туземные народы" влияли на решения корпораций?
>Контроль можно разделить между правящей корпорацией и ее конкурентами.
Кто будет делить? Традиционного гос-ва то нетути.
>Другое дело, что они могут договориться, но если конкурентов
много, то со всеми не договоришься.
Неконтролируемая монополизация (гос-ва нету)очень легко и просто решает проблему "договориться".
>Более того, власть предержащие на данный момент НИКАК не отвечают за свои действия перед народом. Перед
лобби они отвечают деньгами.
Вы так и не объяснили как корпорция, имеющая всю полноту власти (вместе с аппаратом насилия) будет подконтрольна народу, если она вольна устанавливать правила игры (указы, постановления) и осуществлять власть по своей воле.
>> Это совершенно не следует из предложенной модели.
>Читайте внимательнее.
Пишите яснее.