Россия-СССР; История; Общинность; Идеология; Война и мир; ...
А между тем...
>Важен ее итог - разрушение сословного общества, мешавшего развитию капитализма (западного рыночного или советского планового - неважно) и создание демократического общества (западного, восточного, или советского типа - тоже неважно). Все революции были именно такими, и их классификация на "крестьянские", "буржуазные" и "социалистические" есть результат желания угодить правящим режимам.
Но ведь это, как бы, и Столыпин пытался проделать? За что ж мы его...?
>Ну к чему эта патетика? Во всех странах революции уничтожили крестьянство. Столько крестьян, сколько было, сейчас не нужно. Фермер - это уже не крестьянин, по крайней мере, на Западе с этим согласны. И колхозник/совхозник - тоже не крестьянин. А называть "цветом нации" мужиков и баб, которые, грубо говоря, умеют считать только до трех - это вообще бред.
Тем не менее, очень многие тут - да и не только тут - открытым текстом и заявляют, что да, таки цвет нации (более того, сама нация и есть, народ, точнее, а что сверх того, то от лукавого). Причем, к сожалению, даже и не только солидарист, а, допустим, и Зомбарт, и Лоренц.
Какая-то у людей сакральная пиета к простому физическому труду, да еще на земле. Трудно это объяснить, если без Фрейда (с ним, впрочем, тоже нелегко). Почти так же невозможно, как разобраться в сплетениях мировоззрения Георгия, Леонида или Александра.
