От Pout Ответить на сообщение
К Silver1 Ответить по почте
Дата 26.01.2002 01:19:05 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Семинар; Версия для печати

то есть пишете вилами по воде. Есть и более здоровые подходы


Silver1 сообщил в новостях следующее:21978@kmf...
> ...как быть в ситуации , когда по интересующему вопросу нет толковой
теоретической базы и возникает подозрение , что это вовсе не случайность
, а результат намеренной манипуляции ? Что все работы в этих
направлениях или не проводятся вовсе , или проводятся втихую и без
публикации результатов . Бедолага Климов вынужден был делать свои
обобщения на основе отрывочных данных , наиболее значимыми из которых
являлись статистические материалы Кинси , полученные еще в 40х годах ХХ
века ( сразу после опубликования этих результатов , его институт
прикрыли ). Нельзя без сочувствия смотреть , как последователи Гумилева
на общественных началах пытаются проводить исследования по определению
причин пассионарности и измерению ее уровня в обществе , прекрасно
понимая , что достоверных статистических выборок им не получить .
> И вообще , как сказал Черчилль ( по памяти ) : < Статистике можно
доверять только в одном случае - если ты сам ее подделал> .

Вы по жизни-то кто, господин"фальсификатор". Многовато у Вас таких
сомнительных отсылок с гнусным смыслом

> Посему , считаю для себя , в подобной ситуации , допустимым строить ,
из имеющихся скудных данных , любые конструкции , которые мне кажутся
логичными . И излагать их в той форме , которая мне кажется оптимальной
.
>

Строить любые теории из скудных данных - точный эквивалент русского
выражения в заголовке.
То есть измышлять на скользкой почве "социальной биологии", не утруждая
себя разбором , и писАть вилами по воде, опираясь на своего кумира
дегенератоведа Климова. У которого у самого одна нога короче, родимык
пятна по всему хайлу, а жены были дегенератки, используя его же
самопальный алгоритм.
Добро бы только это, но почто так настырно насаждать еще свою
"вилопись",
да еще с постоянной идейной и идеологиечской нагрузкой. И непременно
навешивая на всеь народ. нацию и т.п. Поосторожней с народом. Мы все
народ, Вам уже говорили, что выставление себя голубой кровью, а прочих
"кухарок"отребьем легко оборачивает против вас же, авторов подобных
построений. Мерьте разницу грудей у СВОИХ дочерей , жены и т.п., делайте
на этой базе глубокомысленные расовые выводы, а не расписывайтесь за
всех русских или скажем за другие выборки населения. То же проделывают
с меньшим изяществом тут и некоторые другие, порстоянно прибегая к
другому, но по сути синонимичному ряду - быдло, бараны, прочим
биологизмам. В моем окружении и в моих выборках знакомых и прочее
таковых быдл нет, и за подобные намеки можно схлопотать.

Итак, доказывается тезис, что этот ваш говенный Климов - не монополист
на тематику , если ее верно сформулировать.

Есть и обратные подходы. Опирающиеся в том числе и на статистику, как и
положено в естественной науке, ОСТАЮЩИЕСЯ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОЙ ТЕОРБАЗЕ НА
УРОВНЕ ГИПОТЕЗ.. И не выдающие себя за "теорию всего", то есть не
гипостазирующие один( и то дискутабельный)фактор. Не лезущую в поводыри
и "открыватели глаз" на"всю русскую нацию и ее дегенерацию".

> Если Вы считаете , что нет , могу изменить формулировку на такую : " В
последнее десятилетие Советской Власти просходило быстрое снижение
физического и психического здоровья населения .

Обратный тезис. В последнее столетие шло прогрессирующие изменение
органическо-биологической подосновы русского социума.

Поскольку вы не являетсеь знатоком вопроса, но упорно вдигаете тухлую
тему о дегенерации русского народа на протяжении многих ветвей, одну
работу я приведу.
Мне надоели скользкие построения доморощенных раситсов и
"социалбиологов", которые, как теперь выясняется, пишуктся вилами по
воде - Вы это прямо и сказали. И которым не дается должного веского
отпора.

Она , эта гипотеза-теория, по крайней мере не оперирирут оценочными и
морально нагруженными терминам
, что характерно для всяких "теоретиков" расово- и биологической
"неполноценности",по сути - идеологических концепций антидемократической
, расистско-элитаристской направленности. Напротив, даже последствия
тяжелых социальных , экологических и прочих стрессов (а стресс -
понятие амбивалентное по своим последствиям - смотрите Селье) она
рассматривает как компенсаторный и адиптационный процесс. Адаптация -
тоже в соотвестствующих дисциплинах, прежде всего в психофизиологии,
термин двояко-направленный. Смотрите у И.Аршавского, лучшего спеца-
физиолога. Поиск в Архиве - тут обсуждалось, там его интервью всвязи с
известным экспериментом семьи Никитиных, подробно вводящем в тему..
Аршавский- лучшие специалист по физиологии новорожденных, автор
монографии по теории адаптации, там она также упоминается и ссылки есть.
Фамилия уникальная, так что поиск прост.

а здесь - пара цитат из свежей статьи в подвернувшемся популярном
журнале.

данные и гипотеза
==============


количество левшей в нашей стране, если верить социологам, за последние
сто лет выросло почти втрое. У нас левшой является уже каждый четвертый
гражданин, а в некоторых районах страны -- каждый третий. И количество
левшей неуклонно растет


...Левши -- это тоже экспериментальный отряд, аналог мужского пола,
только на культурном уровне. То, что делает пол на генном уровне,
абсолютно то же самое делают левши на культурном, ментальном уровне. Они
позволяют нации активнее меняться, приспосабливаться к сложным
критическим условиям.
...
я могу твердо предсказывать повышение процента левшей во всех случаях
экологического и психического стресса и дискомфорта: среди межрасовых,
межнациональных гибридов, в высокогорных, сейсмических, экологически
неблагоприятных районах, после землетрясений, войн, геноцида, голода,
переселений и других социально-природных сдвигов -- во всех случаях,
когда растут рождаемость и смертность мужского пола. Например, резкое
падение у нас средней продолжительности жизни мужчин по сравнению с
женщинами должно сопровождаться одновременным ростом рождаемости
мальчиков и левшей.

А новые функции, которые освоили левши легко, переходят в следующих
поколениях в правшей, в культурную кровь нации. Немецкие ученые
проводили исследования в африканских племенах. Смотрели, что и как
людоеды делают. По неинструментальным (животным) функциям правой рукой
они работали в 54% случаев. А по инструментальным (разумным) -- в 84%
случаев! Правой рукой, т.е. левым полушарием


http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200203/03-24-27.html

=====

и т.д.