|
|
От
|
Алекс
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
17.01.2002 12:29:37
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Практикум;
|
|
Re: Рада бы...
Все заключается в том, что участники спора не задают меры и подобия. Любое явление, тем более в сфере общественной жизни, неоднозначно. Нет черного и белого, есть масса оттенков. Это как случайная величина, которая имеет свои характеристики: закон распределения, мат. ожидание, дисперсия (для нормального (гауссовского), например). Как ПВО-шник могу пояснить: вероятность поражения цели с определенными характеристиками (скорость, ЭПР (эффективная площадь рассеивания)), которым в реальной ситуации соотвествует подавляющее большинство возможных целей, ракетой определенного типа в комплексе C-300 равна 0,9. Прошли стрельбы: ракета цель не поразила: - один скажет: наше ПВО никуда не годится, ( ;)все скопировали с американцев, и то повторить не смогли ;)), а другой скажет - врешь гад! вот статья - вчера тот же комплекс теми же ракетами уничтожил головную часть баллистической ракеты на высоте 15 км! У нас все пучком, и американцы с их "пэтриотами" рядом не валялись. (что соотвествует ;)). Кто прав? Если не задать меры и подобия - нипочем не определишь, если не специалист. На этом и спекулирут все кому не лень: дают три примера, которые соотвествуют их "внутреннему ощущению", и на этом делают категоричный вывод об объекте в целом. А нет, чтобы сказать: мы уничтожаем 9 целей из 10, а американцы 8 из 10, да цели с такими характеристиками, да насколько они соотвествуют реальным условиям боевых действий, да какие тактические задачи решает данный комплекс, да какая зона поражения и т.п...
В общем, если чуть глубже копнуть залезаешь даже не в системный анализ, а как ни странно... в философию... в свойства мышления. Без этой БАЗЫ все "логические" построения на песочке строятся - дунешь - упадет так, ногой топнешь - упадет эдак.
Рекомендую упонимавшуюся на форуме блестящую работу Э.В. Ильенкова "Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении" http://situation-rus.narod.ru/lib/ilienkov0.htm (спасибо Сергей Палычу в сотый раз;)
и конспект Поварнина "Искусство спора" http://situation-rus.narod.ru/spor.htm (спасибо Дмитрию Кобзеву в пятидесятый;)
Надеюсь, тогда и вопросы такого рода задавать не придется. :)